Discussion aide:Canon

Exclusion de Palace Hotel du canon

Les observations suivantes pointent vers un statut hors-canon pour cette nouvelle :

• Forte incohérence dans les lieux empruntés par le Major par rapport à Halo 2 (introduction de nouveau lieux notamment).
• Caractère de John-117 très différent de celui présenté dans les sources précédant et suivant la publication de la nouvelle (OFS et HSSt notamment) : totalement étranger à la peur, absence totale d'empathie pour les Marines.
• John a des souvenirs précis de son enfance (Parisa et son propre père).

Cette dernière observation peut permettre de catégoriser Palace Hotel non pas uniquement comme hors canon, mais comme une réalité alternative :

• Dans le niveau Métropole (niveau de Halo 2), Perez indique au Major lors de son arrivée que le LT en charge du PC local a été tué, ses fonctions revenant au SGT Banks. Dans Palace Hotel, Parisa est le LT en charge du PC local, et rencontre le Major lorsqu'il arrive au PC.

Les actions suivantes seraient à réaliser :

• Marquer Palace Hotel et les articles associés comme hors canon. Ajouter les explications sur le statut sur l'article de la nouvelle.
• Supprimer les articles liés à Palace Hotel à l'exception de Parisa et Carlos Wambua, qui sont les seuls articles avec un contenu suffisant pour justifier leur conservation. Les lieux et personnages sans articles sont à retirer des modèles de navigation mais à conserver comme mention dans la section Contenu de l'article de la nouvelle pour rester trouvables lors d'une recherche.

Ф Lunaramethyst ^Discuter 31 août 2020 à 19:45 (CEST)

Totalement pour, trop d'incohérence. Lematth88, vers ma page de discussion 31 août 2020 à 20:39 (CEST)

Idem pour la considérer comme hors canon. Jorhaa'ir ; 31 août 2020 à 22:20 (CEST).

Pour aussi. ArCangeL (discussion) 1 septembre 2020 à 14:16 (CEST)

Je suis d'accord pour contenir les informations du récit à son propre article, et en l'occurence, je suis dubitatif de conserver les pages de Parisa et de Wambua. \\ Cordialement Leosoras || ^{Laisser un message} 1 septembre 2020 à 19:20 (CEST)

Dirt - Contact Harvest : Fondation de la milice d'Harvest

Dans Halo : Contact Harvest, au chapitre 10, il est indiqué que la milice coloniale d'Harvest est formée fin 2524 et que Johnson est recruté pour former celle-ci. Cependant dans la nouvelle d'Halo : Evolutions, Dirt, il est indiqué qu'en janvier 2524 Gage Yevgenny rejoint la CMA pour rejoindre la milice coloniale. Il est alors formé pendant une semaine sur Harvest avec au moins un autre milicien qui provient d'une autre colonie, Eric Santiago. Ils sont ensuite envoyés participer à l'Opération : TRÉBUCHET sur Eridanus II.

Il y a donc une incohérence entre les sources.

Plusieurs solutions peuvent être appliquées, personnellement je choisirais de dire qu'il n'y pas de milice d'Harvest mais uniquement un camp d'entrainement de miliciens qui rejoignent ensuite une milice d'une autre colonie. Il est aussi possible de dire que Buckell se trompe en oubliant la date de formation de la milice d'Harvest. Lematth88, vers ma page de discussion 8 août 2020 à 20:59 (CEST)

Je choisirais d'ignorer la date de formation indiquée dans Contact Harvest et d'indiquer une date de formation comme "avant 2524". Difficilement cohérent de croire qu'une colonie agricole de cette importance ne recevrait sa propre milice qu'un peu moins d'un siècle après sa colonisation. Ф Lunaramethyst ^Discuter 9 août 2020 à 17:13 (CEST)

Je serai plutôt du même avis que Lunar. ArCangeL (discussion) 9 août 2020 à 17:26 (CEST)

Pour moi, c'est Dirt que devrait être considéré comme étant incohérent car il remettrait en question davantage d'éléments. Si la solution proposée par Lematth pourrait être une bonne explication, je pense qu'elle ne collerait pas avec HCH (voir le second point). Autre information contradictoire, si Dirt indique que la formation de la milice sur Harvest a duré une semaine, dans HCH elle dure plus d'un mois.

Concernant la raison pour laquelle Harvest n'a eu de milice qu'en 2525, l'explication donnée dans HCH est que le gouvernement et le peuple d'Harvest n'étaient pas favorable à une présence de l'UNSC sur la colonie et qu'après plusieurs années de négociations, le gouvernement a accepté la demande. Et je pense que si on pointe du doigt le fait qu'une colonie aussi importante qu'Harvest n'ait eu pas de milice avant cette date, on peut aussi se demander pourquoi elle n'avait pas de vaisseaux de guerre de l'UNSC. Jorhaa'ir ; 9 août 2020 à 20:09 (CEST).

Pour ton second point cependant, on peut argumenter que l'entrainement dure un mois sous Johnson, puisqu'il veut en faire une milice forte. C'est peut-être juste un choix de sa part. POurle reste je suis d'accord. Les explications sur la non-présence de la milice sont importantes et logique.Lematth88, vers ma page de discussion 10 août 2020 à 07:03 (CEST)

Étant donné qu'une explication existe pour le retard dans la formation de la milice, je révise mon avis pour conserver l'intégrité du canon de HCH sur le sujet et considérer qu'il s'agit d'une erreur de dates dans Dirt. Les événements en eux-même seraient à conserver sur les articles mais toutes les dates devraient être retirées et remplacées par une note décrivant l'incohérence. Ф Lunaramethyst ^Discuter 12 août 2020 à 19:34 (CEST)

Conclusion : Dirt est incohérent. On ne garde ni la date ni le lieu de formation des trois miliciens dans Dirt. Une note explicative est donnée dans chacune des pages concernées. Le regroupement des miliciens pour Harvest du modèle:Milices est supprimé. Lematth88, vers ma page de discussion 17 août 2020 à 21:24 (CEST)