Discussion aide:Canon

Logos de l'UNSC

• 

  Logo original.

• 

  Logo de 2012.

• HINF UNSC Logo

  Logo de 2021 (en cours de sourçage).

En 2012, H4 a introduit un nouveau logo pour l'UNSC. Via Chronique:Halo Bulletin 25/07/2012, ce changement a été canonisé (« The UNSC branding has undergone a revamp in the wake of the Human/Covenant war – with the starship Infinity leading that resurgent human vanguard, and the imagery is bold, strong, and ascendant »). Conséquemment, le logo de H4 ne se retrouve pas dans H2A ni dans les cartes de H3 importées de HO.

Le merchandising de HINF ([1], [2]) puis HINF lui-même a introduit un nouveau logo revenant à une stylistique plus proche du logo original, ce qui semble faire partie du retour global à l'esthétique de la trilogie d'origine. Mais aucune raison canonique pour ce retour ne semble avoir été exprimée par 343i (aucune raison listée sur HP, pas d'explication trouvée quand j'ai cherché dans Ency2).

Les options que je perçois :

1. Transivité du canon : puisque le changement de logo dans H4 était canon, le changement dans HINF l'est aussi (on ignore les raisons de production liées au rétropédalage stylistique).
2. Décanonisation des changements de logo : on considère que l'explication donnée en 2012 (dans un Halo Bulletin dans le cadre de l'esthétique d'une console en édition limitée) est caduque et que les changements de logo relèvent entièrement du domaine de la production. Dans le canon, le logo sera toujours resté le même (le drapeau des organisations gouvernementales du monde réel changent très peu dans la sphère culturelle utilisée par Halo).
3. Ne pas commenter le problème, présenter les faits sans proposer de conclusion.

Dans tous les cas une note ou section dédiée sera nécessaire sur l'article UNSC.

Note : L'usage du logo de 2012 à 2 reprises sur des cartes multijoueur de HINF est a priori une erreur dans le développement et pas une volonté expresse des développeurs. Une erreur similaire est trouvable dans H2A. FUD a également utilisé un logo légèrement différent, mais jamais utilisé autre part. Ф Lunaramethyst ^Discuter 10 juillet 2022 à 22:33 (CEST)

Je pense qu'il n'y a que présenter les faits, sinon on incite à l'interprétation. \\ Cordialement Leosoras || ^{Laisser un message} 10 juillet 2022 à 23:11 (CEST)

Canonicité de l'armure ORION

• Arguments pour
  • Les descriptions individuelles des pièces d'armures sont cohérentes avec le canon.
  • Le fait que le visuel fasse référence à Blam ne discrédite pas la canonicité de la version dans la MCC.
  • L'armure "fait Halo".
• Arguments contre
  • L'intention des développeurs motivant l'ajout de l'armure est de porter l'armure de Blam à l'occasion des 20 ans de la série. En l'absence d'intention narrative, la canonicité ne peut être prononcée.
  • La validité des descriptions de l'armure dans le canon ne peut être utilisé pour valider la canonicité de l'armure elle-même (cf. Malfrat).
  • La description des origines de l'armure dans Chronique:Canon Fodder - Anniversary Armory est irréaliste : les éventuelles avancées technologiques faites sur le sujet des armures durant le projet ORION ne contiendraient aucun élément de nature à justifier la création d'un set complet de modules.

Je suis contre. Ф Lunaramethyst ^Discuter 3 novembre 2021 à 20:59 (CET)

Contre. \\ Cordialement Leosoras || ^{Laisser un message} 3 novembre 2021 à 21:01 (CET)

Pour. Dridri ^Discuter 3 novembre 2021 à 21:12 (CET)

Contre. Lematth88, vers ma page de discussion 4 novembre 2021 à 15:58 (CET)

Contre. Jorhaa'ir ; 4 novembre 2021 à 16:07 (CET).