Différences entre les versions de « Discussion:Bataille de la Nouvelle Alexandrie »
Le WikiHalo rappelle à ses contributeurs que toute information ajoutée doit être officielle et vérifiable. Les contributions sans sources et les théories sur Halo Infinite seront rejetées.
Ligne 7 : | Ligne 7 : | ||
Faut-il renommer la page en '''Siège de la Nouvelle Alexandrie''' ? La plupart des pages (à présent et à l'avenir selon moi) utilisent cette redirection. Soit c'est une bataille, soit c'est un siège. [[Fichier:H4-Concept art FUD (render).png|link=Utilisateur:Kilo 3-3|150px]] [[Discussion utilisateur:Kilo 3-3|<span style="color:#868686">'''Jorhaa'ir ;'''</span>]] 4 juin 2015 à 18:22 (CEST). | Faut-il renommer la page en '''Siège de la Nouvelle Alexandrie''' ? La plupart des pages (à présent et à l'avenir selon moi) utilisent cette redirection. Soit c'est une bataille, soit c'est un siège. [[Fichier:H4-Concept art FUD (render).png|link=Utilisateur:Kilo 3-3|150px]] [[Discussion utilisateur:Kilo 3-3|<span style="color:#868686">'''Jorhaa'ir ;'''</span>]] 4 juin 2015 à 18:22 (CEST). | ||
:Ce n'est pas un siège, l'UNSC n'a pas tenté de tenir les Covenants en respect, ils étaient déjà en train de tout cramer. [[Utilisateur:Solar|<span style="color:#400000; font-size:1.5em; font-family:Narkisim;">Kos an Dovah</span>]] [[Discussion utilisateur:Solar|<span style="color:#A0522D;"><sup>''Tinvaak Voth''</sup></span>]] 4 juin 2015 à 18:47 (CEST) | :Ce n'est pas un siège, l'UNSC n'a pas tenté de tenir les Covenants en respect, ils étaient déjà en train de tout cramer. [[Utilisateur:Solar|<span style="color:#400000; font-size:1.5em; font-family:Narkisim;">Kos an Dovah</span>]] [[Discussion utilisateur:Solar|<span style="color:#A0522D;"><sup>''Tinvaak Voth''</sup></span>]] 4 juin 2015 à 18:47 (CEST) | ||
:Je suis d'accord avec Solar, pas de renommage nécessaire. Par contre, je soutiens qu'il s'agit en quelque sorte d'un siège car la ville est en proie à un blocus de la part des Covenants puisque la ville ne reçoit plus de soutien et que les transporteurs civils sont abattus à vue). | |||
[[Utilisateur:Starepublic|<span style="color:#4169E1;">''...and not a soul to hear.''</span>]] <span style="color:#4169E1;"> - </span>[[Fichier:H4épéerender.png|100px]] - '''<span style="color:RoyalBlue">[[Discussion utilisateur:Starepublic|SP]]</span>''' 7 juin 2015 à 13:08 (CEST) |
Version du 7 juin 2015 à 12:08
A la fin du niveau Nouvelle Alexandrie dans Halo Reach, lors de la cinématique de fin, est-ce que c'est un croiseur de classe CCS qui a tiré et vitrifié la zone ou se trouve l'équipe Noble (dans la tour Olympique) ou c'est une bombe déposer par les troupes Covenantes ? Kilo 3-3 (discussion) 31 juillet 2013 à 20:40 (CEST)
- Ce serait plutôt un vaisseau. Ce sont des vaisseaux qui vitrifient les autres parties de la ville, et il y a une phase de préparation entre la détection de la radioactivité et le tir, qui correspond au chargement du tir. Et surtout, on a aucune trace d'une bombe capable de vitrifier, seuls les vaisseaux de lourd tonnage sont reconnus comme équipés de cette arme. ΩPer Mare, ΔPer Terras, ΨPer Constellatum 31 juillet 2013 à 21:03 (CEST)
- Il s'agit effectivement d'un vaisseau, un croiseur de classe CCS précisément. On peut brièvement le voir lors que la cinématique de fin du niveau Nouvelle Alexandrie. Kilo 3-3 (discussion) 6 octobre 2013 à 18:04 (CEST).
Renommage
Faut-il renommer la page en Siège de la Nouvelle Alexandrie ? La plupart des pages (à présent et à l'avenir selon moi) utilisent cette redirection. Soit c'est une bataille, soit c'est un siège. Jorhaa'ir ; 4 juin 2015 à 18:22 (CEST).
- Ce n'est pas un siège, l'UNSC n'a pas tenté de tenir les Covenants en respect, ils étaient déjà en train de tout cramer. Kos an Dovah Tinvaak Voth 4 juin 2015 à 18:47 (CEST)
- Je suis d'accord avec Solar, pas de renommage nécessaire. Par contre, je soutiens qu'il s'agit en quelque sorte d'un siège car la ville est en proie à un blocus de la part des Covenants puisque la ville ne reçoit plus de soutien et que les transporteurs civils sont abattus à vue).
...and not a soul to hear. - - SP 7 juin 2015 à 13:08 (CEST)