Projet:Projets généraux/Starepublic - Label « bon article »

Starepublic (1er avril 2016) :

Ce projet consiste à établir un label similaire aux « bons articles » sur Wikipédia et adapter aux spécificités Wiki. L'idée est simple : signifier la qualité d'une page par un modèle situé en haut de la page. Le but aussi est simple, il s'agit de mettre en avant les pages qui le mérite et informer le lecteur. De plus, il peut être vu comme indicateur de notre progression vers un Wiki impeccable.

Les critères pour l’accession d'un article à ce label sont évidents : clarté, informations sourcées, respect des conventions stylistiques, etc... Chacun pourra soumettre un article à l'approbation des autres contributeurs sur un page dédiée qui servira aussi à lister les critères. La décision finale de promouvoir ou pas une page sera prise en fonction des arguments des contributeurs, comme pour les projets généraux.

• Proposition de modèle pour les « bons articles ».
• Proposition de critères pour les « bons articles ».

Qu'en pensez-vous ?

Merken : C'est assez déroutant, parce que je ne trouve pas que l'utilisation des "bons articles" serait pertinente ici. Mais de l'autre côté je ne vois pas d'argument contre tu me diras...

EDIT : en fait sur un wiki concernant un univers fictif, je pense que ce n'est pas forcément utile. Sur Wikipédia il faut faire gage de neutralité, de bien prendre en compte tous les paramètres... Mais ici c'est différent, le sujet est moins complexe que dans la réalité et on est pas beaucoup à contribuer à ce wiki. Les gens qui viennent ici savent que c'est sérieux. D'autant plus que beaucoup de pages du wiki sont toutes petites, on appliquerait donc ce critère qu'à un nombre restreint de pages.

Starepublic : Effectivement, sur Wikipédia, les bons articles ont pour objectif de faire disparaître l'a priori de « il ne faut pas se fier à Wikipédia, ce sont des amateurs qui racontent que ce su'ils veulent » en montrant qu'il y a des articles d'une qualité encyclopédique. Mais c'est la même chose sur le WikiHalo, et même si le sujet est moins complexe (et encore, ça se discute), nous nous devons de faire preuve de neutralité et prendre en compte tout les paramètres (rien que par principe). Et je te contredis tout de suite, les gens qui viennent ici ne savent pas que c'est du sérieux ! Je te laisse cliquer une dizaine de fois sur « page au hasard » pour te rendre compte que les pages non sourcées avec des fautes ou incomplètes voir pire google tradées existent encore. Enfin, pourquoi les petites pages ne pourraient pas obtenir le label ?

Merken : En fait ce que je veux dire c'est que on ne fait que relater des faits, c'est moins complexe que la réalité, réalité que décrit Wikipédia. Ici la "réalité" est inventée et délimitée à l'avance. Donc du coup je ne vois pas trop comment le principe du "bon article" pourrait s'appliquer ici. Je ne suis pas contre du tout hein, mais je ne vois pas trop pourquoi on le ferait. Après concernant les pages courtes c'est embêtant parce que aucun critère n'entre réellement en compte...

Starepublic : Tu t'éloigne de mon projet. Je suis d'accord que tout est inventé mais en quoi ça empêche la création du label ? Tu oublie les critères de forme et une partie des critères de fond. Ensuite, voici un exemple de petit article (M118 FMJ-AP) qui pourrait très bien obtenir le label.

Lematth88 : L'idée est bonne mais comme le dit Merken pas très utile. Surtout que pour moi toute les pages doivent être des "bon article" surtout que l'on est pas nombreux contrairement à Wikipedia.

Starepublic : En quoi le fait que toutes les pages devraient être de « bons articles » empêche la de créer ce label ? Je suis d'accord qu'on est moins que sur Wikipédia mais quel rapport avec le projet ?

Lematth88 : Ce que je veux dire c'est que le label serait inefficace, le but du label est mettre en avant des exemples de pages bien écrites et structurées pour que les autres contributeurs prennent un exemple. Ici le nombre de nouveaux contributeurs est trop faibles pour qu'il y ai besoin d'exemple. La seconde fonction pourrait être d'avertir le lecteur que l'article est de qualité et peux être lu sans problème de sources, de nouveautés, d'écriture... ici ont le fait directement (presque).

Starepublic : J'approuve la seconde option mais pas la première. Je n'ai jamais dis que le but du label était de mettre en avant des pages pour que les autres contributeurs les prennent en exmple.

Lematth88 : Non je sais que tu la pas dis c'est ses fonctions sur Wikipedia

Razor : Je suis du même avis que Merken et Lematth88. J'aime l'idée mais je pense que son application sur le WikiHalo serait inutile.

Psartek : Inutile à mon gout.

K1ngSn1p3 : Trop peu d'articles de bon contenu et complet sont sur le wiki pour le moment.

Starepublic : Je ne suis pas d'accord. Voici une liste non exhaustive de pages qui pourrait obtenir le label selon moi :

• Avant-poste relais de Visegrád
• Nouvelle Alexandrie
• Propulseur dorsal
• Bataille de Kamtchatka
• Bataille de la Nouvelle Alexandrie
• BXR Mining Corporation

Lunaramethyst : Inutile pour moi. Je ne vois pas l'intérêt de donner ce genre de distinction à des articles minuscules et aucun article d'importance ne mérite cette dénomination pour le moment à mon avis. Sans compter qu'il y a déjà bien à faire sans devoir statuer sur 6500 articles.

Starepublic : Projet refusé, donc. À archivé !