Modification de Discussion:Scarab

Bonjour voici la modification que j'ai apporté sur l'(les) infobox du(des) Scarab : https://wiki.halo.fr/index.php?title=Scarab&diff=prev&oldid=200417
J'ai différencié les deux variantes de Scarab, car dans une seule et même infobox afficher deux modèle différents, avec 2 images différentes, des armes différentes, le nombre de passagers différents, les apparitions dans des jeux différents... Je trouve ça très brouillon..! Voilà pourquoi j'ai dédoublé les infobox et supprimé les infos ne concernant pas les variantes en question. Je n'ai ajouter aucune source supplémentaire je me suis servi de ce qui été déjà présent sur la page. [[Hawk]]([[Razor]] ou [[Kilo 3-3]] au choix) préfère l'ancienne version légèrement revisité pour les apparitions en jeux : https://wiki.halo.fr/index.php?title=Scarab&diff=next&oldid=200417
Ma question est pour ou contre une infobox pour chaque modèle? [[Utilisateur:VoitureJb|VoitureJb]] ([[Discussion utilisateur:VoitureJb|discussion]]) 22 septembre 2016 à 23:41 (UTC)
:Ce sont tous les deux des type-47 UHAP. Ils ont les même dimensions, le même armement principal, la même affiliation, la même vitesse, le même constructeur. Je ne trouve pas ça brouillon. Et tu as bien placé les mauvaises sources pour les modèles dans l'infobox. [[Utilisateur:Hawk|Hawk]], [[Utilisateur:Razor|Razor]], [[Utilisateur:Kilo 3-3|Kilo 3-3]] ([[Discussion utilisateur:Hawk|discussion]])

::L'argument de "ce sont deux types-47" n'as pas de sens puisque il y a :
*"type-47A Protos"
*"type-47B Deutoros"
Qui n'ont :
*pas le même gameplay,
*pas le même armement,
*pas le même équipage,
*pas les mêmes pilotes,
*pas le même design,
*pas les mêmes apparitions en jeux,
*pas la même masse,
*pas le même rôle sur le champs de bataille.
Et je te répète que je n'ai ajouté AUCUNE source, donc si des sources sont erronés elles l'était déjà avant mon intervention.
[[Utilisateur:VoitureJb|VoitureJb]] ([[Discussion utilisateur:VoitureJb|discussion]]) 24 septembre 2016 à 10:19 (UTC)

::::Vérifie donc dans Halo Encyclopedia et Halo : The Essential Visual Guide si « type-47A Protos » et « type-47B Protos » provient bien de là, comme '''TU''' l'as fais.  [[Fichier:H4-Concept art FUD (render).png|link=Utilisateur:Razor|150px]] [[Discussion utilisateur:Razor|<span style="color:#868686">'''Jorhaa'ir ;'''</span>]] 24 septembre 2016 à 11:24 (UTC).

:::::Mais je ne possède même pas ces sources, pourquoi aurais-je ajouter des sources, vérifie la version qui précède mon passage, je n'ai fait que dédoubler l'infobox (avec les sources qu'elle contenait) et supprimer les informations qui ne concernait pas la variante en question. (PS: Désolé c'est Deutoros la variante Type-47B) [[Utilisateur:VoitureJb|VoitureJb]] ([[Discussion utilisateur:VoitureJb|discussion]]) 24 septembre 2016 à 13:27 (UTC)

::::::Toi (erroné) : Type-47A Protos Ultra-Heavy Assault Platform<ref name=Ency>[[Halo Encyclopedia]], p. 244 (2009), p.254 (2011)</ref><ref name=EVG>[[Halo : The Essential Visual Guide]], p. 163</ref>
::::::Wiki (correct) : Type-47 Ultra-Heavy Assault Platform<ref name=Ency /><ref name=EVG />
::::::<references />
::::::[[Fichier:H4-Concept art FUD (render).png|link=Utilisateur:Razor|150px]] [[Discussion utilisateur:Razor|<span style="color:#868686">'''Jorhaa'ir ;'''</span>]] 24 septembre 2016 à 13:32 (UTC).

:::::::Je comprends un peu mieux là où tu voulais en venir. Mais dois-je comprendre que les modèles indiqués sur le wiki "Type-47A Protos" et "Type-47B Deutoros" ne sont pas des modèles officiellement sourcés? Ou bien aurait-t-il simplement fallut que je supprime la notification de la source dans la dénomination administrative du modèle? [[Utilisateur:VoitureJb|VoitureJb]] ([[Discussion utilisateur:VoitureJb|discussion]]) 24 septembre 2016 à 13:51 (UTC)

::::::::Les deux sont officielles et sourcées sur la version actuelle de la page. Les sources pour ''Type-47 Ultra-Heavy Assault Platform'' concernent le type-47 en général, comme c'est présenté.  [[Fichier:H4-Concept art FUD (render).png|link=Utilisateur:Razor|150px]] [[Discussion utilisateur:Razor|<span style="color:#868686">'''Jorhaa'ir ;'''</span>]] 24 septembre 2016 à 13:55 (UTC).

:::::::::Et tu ose prétendre que ça n'est pas brouillon? Le modèle "général" du Scarab type-47 n'existe pas puisqu'il y a deux variantes et aucune d'entre elle ne se nomme ''Type-47 Ultra-Heavy Assault Platform''. [[Utilisateur:VoitureJb|VoitureJb]] ([[Discussion utilisateur:VoitureJb|discussion]]) 24 septembre 2016 à 15:32 (UTC)
Version actuelle		Votre texte
Ligne 33 :		Ligne 33 :

	:::::::::Et tu ose prétendre que ça n'est pas brouillon? Le modèle "général" du Scarab type-47 n'existe pas puisqu'il y a deux variantes et aucune d'entre elle ne se nomme ''Type-47 Ultra-Heavy Assault Platform''. [[Utilisateur:VoitureJb\|VoitureJb]] ([[Discussion utilisateur:VoitureJb\|discussion]]) 24 septembre 2016 à 15:32 (UTC)		:::::::::Et tu ose prétendre que ça n'est pas brouillon? Le modèle "général" du Scarab type-47 n'existe pas puisqu'il y a deux variantes et aucune d'entre elle ne se nomme ''Type-47 Ultra-Heavy Assault Platform''. [[Utilisateur:VoitureJb\|VoitureJb]] ([[Discussion utilisateur:VoitureJb\|discussion]]) 24 septembre 2016 à 15:32 (UTC)

	:Je suis pour une infobox dédiée pour chaque modèle du Type 47. Ils sont du même type, mais il y a assez de données spécifiques à chaque modèle pour justifier une séparation et éviter d'avoir à préciser le modèle dans l'infobox. [[Utilisateur:Lunaramethyst\|Lunaramethyst]] ([[Discussion utilisateur:Lunaramethyst\|discussion]]) 22 octobre 2016 à 14:00 (UTC)