Différences entre les versions de « Discussion:Véhicules »

Le WikiHalo rappelle à ses contributeurs que toute information ajoutée doit être officielle et vérifiable. Les contributions sans sources et les théories sur Halo Infinite seront rejetées.

Ligne 11 : Ligne 11 :


::::::C'est vrai que ça commence à devenir compliqué Covenants des Prophètes, Covenants de Jul 'Mdama, Covenants de Sali 'Nyon, Covenants de Thel 'Vadam, Covenants de Atriox... ça commence à devenir le foutoir. Mais vu que la page identique pour les humains s'appelle véhicules de l'UNSC (ce qui veut dire la faction et non l'espèce) ainsi les civils ou rebelles ne font-ils pas partis de ces véhicules? Pourquoi ne pas tous simplement renommer les pages "Véhicules Humains" et "Véhicules non-humains" (ou "véhicules extraterrestre")? Car là ta remarque soulève un problème, mais tu ne semble pas y répondre. [[Utilisateur:VoitureJb|VoitureJb]] ([[Discussion utilisateur:VoitureJb|discussion]]) 4 mars 2017 à 15:07 (UTC)
::::::C'est vrai que ça commence à devenir compliqué Covenants des Prophètes, Covenants de Jul 'Mdama, Covenants de Sali 'Nyon, Covenants de Thel 'Vadam, Covenants de Atriox... ça commence à devenir le foutoir. Mais vu que la page identique pour les humains s'appelle véhicules de l'UNSC (ce qui veut dire la faction et non l'espèce) ainsi les civils ou rebelles ne font-ils pas partis de ces véhicules? Pourquoi ne pas tous simplement renommer les pages "Véhicules Humains" et "Véhicules non-humains" (ou "véhicules extraterrestre")? Car là ta remarque soulève un problème, mais tu ne semble pas y répondre. [[Utilisateur:VoitureJb|VoitureJb]] ([[Discussion utilisateur:VoitureJb|discussion]]) 4 mars 2017 à 15:07 (UTC)
:::::::Les civils n'emploient pas les même véhicules que l'UNSC (aucun peut-être), et le contenu de la page des civils est assez important pour la justifier. Les véhicules rebelles sont trop peu nombreux pour mériter une page, certains sont les même que ceux de l'UNSC, donc une sections/paragraphe sur la page des rebelles suffit (si ce n'est pas déja le cas). Pour les Covenants, c'est différent, ils emploient (en majorité) les même véhicules (je ne compte pas les variantes Type-XX), donc séparer toutes les sous-factions sur diverses pages ne serait pas plus différent que de copier-coller la page originale. Pour ma part, je pense que les véhicules Parias devraient aller sur celles des Covenants qui regroupent déjà ceux de 'Mdama.  [[Fichier:H4-Concept art FUD (render).png|link=Utilisateur:Hawk|150px]] [[Discussion utilisateur:Hawk|<span style="color:#868686">'''Jorhaa'ir ;'''</span>]] 4 mars 2017 à 15:24 (UTC).

Version du 4 mars 2017 à 17:24

Comment va(doit)-t-on répertorier les véhicules Parias sur cette page? VoitureJb (discussion) 2 mars 2017 à 20:19 (UTC)

Cette page n'est qu'une simple copie des pages véhicules de l'UNSC et véhicules covenants mais fusionnée. Elle doit soit être comme celle de la liste des armes soit être une simple page de redirection comme Armes. Dans le premier cas, les véhicules seront classés par jeu, dans le second ils devront aller sur la page véhicules covenants. H4-Concept art FUD (render).png Jorhaa'ir ; 3 mars 2017 à 16:17 (UTC).
Donc dans un premier temps le plus simple c'est de rajouter les véhicules (exclusifs) Parias dans les section véhicules covenants de la page. Car autrement si j'ai bien compris il faut refaire toute la page!? Car les pages armes et liste des armes n'ont pas dutout la même mise en forme que cette page actuellement. VoitureJb (discussion) 4 mars 2017 à 11:51 (UTC)
La page actuelle est une copie des deux autres pages des véhicules, elle n'a donc aucun intérêt (elle reprend la même mise en forme que les deux autres). Il est donc préférable d'ajouter les véhicules Parias directement sur la pages des véhicules covenants en attendant, étant donc que logiquement, la page des véhicules va disparaître sous sa forme actuelle. L'organiste actuelle ne fait pas la différence entre les factions/sous-groupes de l'Alliance Covenante mais les classe par types (aériens, terrestres, ...). H4-Concept art FUD (render).png Jorhaa'ir ; 4 mars 2017 à 12:51 (UTC).
Dans ce cas là, ne serait-il pas mieux de créer directement une page Véhicules Parias qui suivrait le modèle de véhicules covenants? VoitureJb (discussion) 4 mars 2017 à 13:04 (UTC)
Ça dépend si le terme « Covenants » (dans ce cas) regroupe les sous-factions (donc les Parias) ou s'il désigne uniquement l'Alliance Covenante. H4-Concept art FUD (render).png Jorhaa'ir ; 4 mars 2017 à 13:23 (UTC).
C'est vrai que ça commence à devenir compliqué Covenants des Prophètes, Covenants de Jul 'Mdama, Covenants de Sali 'Nyon, Covenants de Thel 'Vadam, Covenants de Atriox... ça commence à devenir le foutoir. Mais vu que la page identique pour les humains s'appelle véhicules de l'UNSC (ce qui veut dire la faction et non l'espèce) ainsi les civils ou rebelles ne font-ils pas partis de ces véhicules? Pourquoi ne pas tous simplement renommer les pages "Véhicules Humains" et "Véhicules non-humains" (ou "véhicules extraterrestre")? Car là ta remarque soulève un problème, mais tu ne semble pas y répondre. VoitureJb (discussion) 4 mars 2017 à 15:07 (UTC)
Les civils n'emploient pas les même véhicules que l'UNSC (aucun peut-être), et le contenu de la page des civils est assez important pour la justifier. Les véhicules rebelles sont trop peu nombreux pour mériter une page, certains sont les même que ceux de l'UNSC, donc une sections/paragraphe sur la page des rebelles suffit (si ce n'est pas déja le cas). Pour les Covenants, c'est différent, ils emploient (en majorité) les même véhicules (je ne compte pas les variantes Type-XX), donc séparer toutes les sous-factions sur diverses pages ne serait pas plus différent que de copier-coller la page originale. Pour ma part, je pense que les véhicules Parias devraient aller sur celles des Covenants qui regroupent déjà ceux de 'Mdama. H4-Concept art FUD (render).png Jorhaa'ir ; 4 mars 2017 à 15:24 (UTC).