Discussion utilisateur:SpArTaN aNtOn 4/Archive 1

Bonsoir SpArTaN aNtOn 4.
Tout d'abord bienvenue sur le WikiHalo. Tu as effectivement raison concernant Lemuria, j'ai fait erreur. Mais il faut modifier la phrase car elle décrit Lemuria comme étant une planète et non comme une province.
Petite remarque : j'ai vu que tu laissais une petite citation sur les pages où tu effectuais une modification. Je ne pense pas que ce soit autorisé. Il serait préférable de les retirer.
Je ne suis pas sur le Wiki depuis longtemps mais si je peux t'aider, n'hésite pas.
Pour répondre à ce message, voici une page d'aide.
Cordialement, Kilo 3-3 (discussion) 27 octobre 2013 à 21:52 (CET).

>> Message reçu, j'ai rectifié le sujet en question, il ne me manque plus qu'à crée le post concernant la ville. concernant la "signature", je me document et l’enlèverai si gène il y a. Je te remercie pour tes conseils avisés et te souhaite un bonne soirée.
S.A "Il y a un pas au début de chaque Grand Voyage ..." 27 octobre 2013 à 21:58 (CET)

Hello. Effectivement, les contributions ne doivent JAMAIS être signées (sinon, il y aurait un nombre immense de signatures inutiles en bas de chaque page). Attention aussi, tu sembles aimer des analyses (je fais référence à la section « psychologie » sur la page Jubjub), mais elles relèvent malgré tout de la spéculation et n'ont pas leur place sur les pages. Lemuria fait bien référence à une région et Groombridge-1830 à une planète : dans l'addenda de La Chute de Reach, il est dit « en orbite au-dessus de Groombridge-1830 » (page 473 de l'édition 2013). Tu peux jeter un œil aux modifications que j'ai effectuées et en discuter sur ma page de discussion (de préférence avant de faire d'autres changements pour éviter des modifications inutiles).  ΩPer Mare, ΔPer Terras, ΨPer Constellatum 28 octobre 2013 à 03:32 (CET)

Je suis tout à fait d'accord avec la nomenclature des systèmes stellaires, ainsi que celle concernant la nomenclature des localisations, mais rien ne nous permet d'affirmer que ces nomenclatures ont été respectées par les auteurs. Aussi idiot et peu consciencieux que ça paraisse, il y a beaucoup d'erreurs dans l'univers et il faut faire avec. Il me semble plus logique d'associer l'idée d'être « en orbite » avec la planète sur laquelle le vaisseau s'est crashé plutôt qu'avec l'étoile elle-même (et la notion d'« être en orbite » entends (vulgairement et non scientifiquement) une certaine proximité au corps stellaire auquel on fait référence. Avec cette approche vulgarisatrice, être en orbite d'une étoile est plutôt imprudent, et être en orbite de la planète colle avec la proximité qui permet le crash du porte-vaisseaux). De même, la notion d'« au-dessus » me semble plus relatif à une planète qu'une étoile (mais c'est un point de vue discutable). Quand à Lemuria, le rapport avec le continent fictif de Lémurie ne me semble pas fortuit, tout comme le nom Waterford est également celui de nombreuses villes anglo-saxonnes.  ΩPer Mare, ΔPer Terras, ΨPer Constellatum 28 octobre 2013 à 14:57 (CET)