Discussion utilisateur:VoitureJb

Je pense qu'il y a trop peu d'informations pour justifier une liste dans le cas de cette page. Jorhaa'ir ; 16 juillet 2016 à 01:11 (CEST).

Les sujets des pages de discussion sont généralement réglés durant les réunions Skype du Wiki, dont la prochaine devrait avoir lieu bientôt (tous les contributeurs sont les bienvenus). Je retire le sujet des projets généraux. D'ailleurs ton autre projet a été accepté et tu peux commencer à ajouter les informations concernées. Lunaramethyst (discussion) 20 août 2016 à 13:31 (CEST)

Ajoute Lunaramethyst dans tes contacts, je fais le reste. Lunaramethyst (discussion) 28 août 2016 à 12:58 (UTC)

La page traite de la société et non du véhicule, l'infobox véhicule n'a pas sa place. Par ailleurs, les données supprimées n'en contenaient qu'une seule qui soit inédite : « Non-utilisable : Halo 5 : Guardians ». Jorhaa'ir ; 19 septembre 2016 à 09:26 (UTC).

J'imagine qu'en raison du peu d'informations sur le véhicule, il été jugé inutile de créer une page. Quant à la redirection ce n'est pas moi qui l'ait faite, je suppose donc que c'est pour ceux qui chercheraient le véhicule hors la principale façon (si ce n'est la seule) de connaître le nom de ce véhicule est de lire le Canon Fodder. Jorhaa'ir ; 19 septembre 2016 à 21:53 (UTC).

Tu as mis Halo : The Essential Visual Guide et Halo Encyclopedia comme source pour les modèles or ce ne sont pas les bonnes sources. Et je trouve l'ancienne présentation préférable, certaines caractéristiques n'ayant pas été précisées par Waypoint cela évite les répétitions et permet de concerner le type-47 en général. Jorhaa'ir ; 22 septembre 2016 à 22:35 (UTC).

Aucune des deux encyclopédies mentionnées est la source pour Type-47A Protos et Type-47B Deutoros. Pour le vote, c'est sur la page de discussion du Scarab qui faut le demander. Jorhaa'ir ; 22 septembre 2016 à 22:55 (UTC).

Ce Pélican est mentionné dans les dialogues du niveau Sortie d'Arcadia ? Jorhaa'ir ; 15 octobre 2016 à 19:35 (UTC).

Dans cette cinématique [1] ?
Pour les protagonistes, la question concerne l'infobox et pas seulement cette mission. Il serait préférable de poser la question sur la page de discussion du modèle:infoboxniveau. Jorhaa'ir ; 15 octobre 2016 à 21:48 (UTC).

La transcription du niveau ne parle pas d'un « Pélican 89 ». J'ai fais le niveau en VF et en VO et les deux seules fois où un Marine parle on ne voit que ceci : [2] et [3] / [4] et [5]

Oui je ne connais pas la réponse et comme la question concerne l'infobox elle-même, et donc tous les niveaux des jeux, elle a sa place sur la page de discussion du modèle. Jorhaa'ir ; 16 octobre 2016 à 11:50 (UTC).

Ok, pas de souci. Jorhaa'ir ; 16 octobre 2016 à 12:03 (UTC).

Réponse simple : parce que je l'avais oublié ! Réponse longue : parce qu'il est bien plus probable que l'ONI l'ait laissé officiellement comme KIA ou MIA vu son histoire. Lunaramethyst (discussion) 16 octobre 2016 à 20:19 (UTC)

Vu que le WikiHalo n'est pas particulièrement centré sur la communauté (ni sur les jeux de course d'ailleurs), pourquoi ne pas faire un club Halo.fr plutôt ? Il y aura forcément des intéressés sur le forum, plus que sur le Wiki. Lunaramethyst (discussion) 17 octobre 2016 à 13:35 (UTC)

Je sais pas, peut-être le fait que tu ais créé une deuxième section Apparitions juste en dessous de celle déjà existante... Et que ce système de liste n'est pas le style du Wiki.
[6]. Jorhaa'ir ; 29 octobre 2016 à 18:14 (UTC).

La liste était aseptisée, c'était « juste » une liste à puce. La règle concernant les listes d'apparition demandent que chaque entrée soit développée, bien rédigée, présentant le contexte voir les différences entre chaque apparition ou tout ce qui peut être intéressant. Ça n'a même pas forcément besoin d'être une liste à puce, les apparitions peuvent être mentionnées dans des paragraphes classiques. Le but est de ne pas se limiter à des listes « bêtes ». Par contre la suppression n'était pas pertinente car la liste restait utile même si elle allait contre les règles.  Lunaramethyst (discussion) 3 novembre 2016 à 00:06 (UTC)

J'imagine que tu peux laisser en commentaire HTML les listes non complétées pour les sections que tu ne peux pas faire. Et effectivement le Wiki a pris parti de n'afficher les apparitions dans l'infobox que pour les sujets qui sont liés au gameplay des jeux et non à l'univers, car il est bien plus intéressant de développer dans ce dernier cas. Lunaramethyst (discussion) 3 novembre 2016 à 17:19 (UTC)