Discussion utilisateur:Psartek

Besoin de la source pour l'image du Genet. Kos an Dovah ^{Tinvaak Voth} 11 janvier 2015 à 20:54 (CET)

Indique-le, qu'on ne se prenne pas la tête dans 6 mois à chercher la source. Kos an Dovah ^{Tinvaak Voth} 11 janvier 2015 à 21:18 (CET)

Il suffit de cliquer sur modifier en haut pour ajouter des commentaires sur l'image. Kos an Dovah ^{Tinvaak Voth} 11 janvier 2015 à 21:28 (CET)

Je ne vois pas pourquoi, les Sentinelles ne sont pas des véhicules. Kos an Dovah ^{Tinvaak Voth} 22 janvier 2015 à 18:56 (CET)

Un seul lien me semble acceptable. Kos an Dovah ^{Tinvaak Voth} 22 janvier 2015 à 19:29 (CET)

Dans ce cas là met toi d'accord avec K1ngSn1p3 (je déteste ce pseudo), vous avancerez plus vite ! C'est vrai qu'Ossuaire est à retravailler, d'une manière ou d'une autre ! :D

C'est sympa de te proposer en tous cas !

- Merken117 - AD GLORIAM, AD HONOREM, AD LIBERTATEM 23 janvier 2015 à 09:36 (CET)

merci ton tutoriel ma beaucoup aider :-)cortana01 (discussion)

en faite la je suis en train d'essayer de trouver comment on fait une signature mais je sais pas ou il faut y aller!cortana01 (discussion)

je crois que c'est bon pour la signature!cortana01 (discussion) 23 janvier 2015 à 18:03 (CET)

ok, heureusement que tu m'aides :-)cortana01 (discussion) 23 janvier 2015 à 18:07 (CET)

Pas vraiment, même si je connais assez bien les cartes c'est pas du tout dans mes projets de les remplir. Mais je peux toujours t'aider si tu veux, hésite pas à me questionner si tu as besoin. :)

Cordialement K1ngSn1p3 || Laisser un message 23 janvier 2015 à 18:48 (CET)

Salut, oui je sais. Discussion  ; 24 janvier 2015 à 11:41 (CET).

Est-ce qu'ajouter ce Remarque ! tout moche sur TOUTES les pages était vraiment nécessaire ?!  Kos an Dovah ^{Tinvaak Voth} 24 janvier 2015 à 13:03 (CET)

C'est extrêmement laid en terme de présentation de texte et pas justifié pour du texte qui s'affiche avant tout le reste.  Kos an Dovah ^{Tinvaak Voth} 24 janvier 2015 à 13:06 (CET)

Non justement. Le but de ces pages est, entre autre, d'expliquer comment avoir les crânes. Il est donc logique d'indiquer les prérequis en premier, une organisation qui rend superflu toute indication du genre.  Kos an Dovah ^{Tinvaak Voth} 24 janvier 2015 à 13:11 (CET)

Le fait est que cette indication est la première chose lue par le lecteur, avertissement ou non, ce qui le rend inutile en plus de très mal s'intégrer à la présentation. Je révoque.  Kos an Dovah ^{Tinvaak Voth} 24 janvier 2015 à 13:15 (CET)

j'ai un petit problème je viens de faire ma page d'utilisateur et y'a des rectangles gris le texte dépassent a moitié enfin bref va voir et tu verras !!!cortana01 (discussion) 24 janvier 2015 à 18:39 (CET)

ah! c'est déjà mieux ,merci!cortana01 (discussion) 24 janvier 2015 à 18:59 (CET)

okcortana01 (discussion) 24 janvier 2015 à 19:04 (CET)

Ah, ok ! Cortana01 (discussion) 24 janvier 2015 à 21:35 (CET)

Le seul moyen d'accéder à une fan-fiction est de passer par la page dédiée. Ça me semble être de la surenchère.  Kos an Dovah ^{Tinvaak Voth} 28 janvier 2015 à 22:18 (CET)

Évidemment, puisque ça prend une page au hasard dans tout le Wiki.  Kos an Dovah ^{Tinvaak Voth} 29 janvier 2015 à 19:14 (CET)

Quelque chose comme ça :

Discussion  ; 29 janvier 2015 à 19:18 (CET).

Ça me plait. Ça m'évitera de devoir lire un paragraphe avant de comprendre qu'il s'agit d'une fan-fic ou de devoir descendre en bas d'une page de 15 kilomètres pour voir si il y a ou non la catégorie Fan-fiction. Discussion  ; 29 janvier 2015 à 20:30 (CET).

Le problème est que la présence d'un tel avertissement pourrait être utilisé pour « justifier » la création d'articles sur du contenu non-officiel. Mettez ça dans les projets généraux, je vais préparer une nouvelle réunion.  Kos an Dovah ^{Tinvaak Voth} 29 janvier 2015 à 20:41 (CET)

Affirmatif. Je te laisse t'en occuper ? Discussion  ; 29 janvier 2015 à 20:49 (CET).

l'IRC du wiki a changé?Cortana01 (discussion) 1 février 2015 à 16:41 (CET)

Quand j'y vais dessus c'est tout écrit en anglais, alors qu'avant c'était écrit en français et même la page d'accueil a changé ,non?!Cortana01 (discussion) 1 février 2015 à 18:57 (CET)

Et quand tu vas dans la rubrique en haut à gauche "Communauté du Wiki", avant il y avait " les membres actifs" et là, bah il n'y est plus.( ou c'est moi qui ne voit pas)!Cortana01 (discussion) 1 février 2015 à 19:02 (CET)

Et c'est normal que ce soit en anglais et pas en français?Cortana01 (discussion) 1 février 2015 à 19:06 (CET)

Et on peut pas mettre en français?Cortana01 (discussion) 1 février 2015 à 19:10 (CET)

OK Cortana01 (discussion) 1 février 2015 à 19:20 (CET)

Je vais sur l'IRC, je comprend RIEN c'est écrit en anglais!!!Cortana01 (discussion) 1 février 2015 à 19:28 (CET)

Pour la connexion c'est bon, mais après il y a plein de trucs marqué(plein de ligne) et après il y a un page quasiment vide (à par moi).Cortana01 (discussion) 2 février 2015 à 18:45 (CET)

Et pour parler avec les gens t'écrit ou?Cortana01 (discussion) 2 février 2015 à 19:07 (CET)

Ravis de te revoir S1337 ! Ne t'occupe pas de ça, c'est un truc avec K3. Il m'a plus ou moins reproché toutes les fautes que j'avais faits sur le wiki depuis mon arrivée (un mec sympa...). Du coup j'ai dit ce que j'avais à dire; J'espère qu'il comprendra.

Your Heresy Will Stay Your Feet ! II100px 16 février 2015 à 01:23 (CET)

Joli; on a publié en même temps. J'ai eu un beau conflit de modification. ^^

\\ Spartan117 || 答える 16 février 2015 à 01:25 (CET)

Quelques problèmes avec le nom latin : il est différent entre les Forerunners et les humains pour les Rapaces, et il n'est pas toujours connu (Yonhet) et il serait plus juste d'indiquer des estimations pour le poids et la taille. Sinon ça m'a l'air bien, mais je pense à un truc : comment sont gérées les sous-espèces ? Les Rapaces et les Écorcheurs, ainsi que les humains et les Spartans sont sur des pages séparées, mais sont de la même espèce.  Kos an Dovah ^{Tinvaak Voth} 22 février 2015 à 21:27 (CET)

La classification Forerunner, qui est la référence, les considère comme Homo Sapiens Augeus et pas comme Homo Sapiens Sapiens.  Kos an Dovah ^{Tinvaak Voth} 22 février 2015 à 21:37 (CET)

Non, Homo Sapiens Sapiens et Homo Sapiens Augeus font partie de la même espèce, ce sont tous deux des sous-espèces, comme les Écorcheurs, les Rapaces de Ruuht et les Rapaces d'Ibie'sh sont tous des sous-espèces de Rapaces. Il faudrait prévoir un champ « espèce » pour afficher le taxon de plus haut niveau (Homo Sapiens et Perosus Latrunculus) et un champ « autres sous-espèces » pour mettre les liens.  Kos an Dovah ^{Tinvaak Voth} 22 février 2015 à 22:48 (CET)

Ce n'est pas vraiment une sous-infobox, il suffit de laisser les champs « espèce » et « autres sous-espèces » vides dans les cas autres que les humains et les Rapaces (et les Forerunners, je ne sais pas si les classes s'apparentent à des sous-espèces), comme on le fait dans l'infoboxpersounsc pour les Spartans et les I.A.. Le nom latin est mieux comme ça et la plupart des Lekgolos proviennent de la même espèce, qui prennent juste des formes différentes, il n'y a que le cas des Thanolekgolos de Nightfall qui présente des différences physiques particulières (après, vu qu'on sait que les Forerunners ont étudié les Lekgolos comme arme contre le Parasite et que seule l'espèce de Lekgolos ne mangeant pas les reliques Forerunners a été laissée en vie par les Covenants, il n'est pas impossible qu'il existe beaucoup de sous-espèces qu ont été exterminées par les Covenants).  Kos an Dovah ^{Tinvaak Voth} 22 février 2015 à 23:01 (CET)

Pour les Thanolekgolos, j'ai ajoutés les infos sur la page des Lekgolos. Ajoute juste un champ espèce où on mettra le nom général et laisse le champ sous-espèces où on mettra les liens vers les autres sous-espèces appartenant à la même espèce, les deux devant obligatoirement être utilisés conjointement.  Kos an Dovah ^{Tinvaak Voth} 22 février 2015 à 23:10 (CET)

Mauvaise idée mon champ espèce', ça fait doublon, et la présence d'un champ autres sous-espèces souligne déjà l'appartenance à une même espèce. Garde ce que tu as fait.  Kos an Dovah ^{Tinvaak Voth} 22 février 2015 à 23:28 (CET)

C'est bon.  Kos an Dovah ^{Tinvaak Voth} 22 février 2015 à 23:34 (CET)

Si c'est un modèle encore en cours d'acceptation comme celui des espèces, oui. Pour tous les autres déjà en activité, non, il faut aborder le sujet des changements sur la page de discussion (le WIP suggère une refonte en profondeur).  Kos an Dovah ^{Tinvaak Voth} 25 février 2015 à 22:57 (CET)

Il serait bon d'arriver à un consensus sur les modifications à y effectuer sur la page de discussion, c'est un sujet épineux.  Kos an Dovah ^{Tinvaak Voth} 25 février 2015 à 23:12 (CET)