Projet:Projets généraux/Starepublic - Modèle:Lien web
Le WikiHalo rappelle à ses contributeurs que toute information ajoutée doit être officielle et vérifiable. Les contributions sans sources et les théories sur Halo Infinite seront rejetées.
Révision datée du 6 mars 2021 à 17:32 par Lunaramethyst (discussion | contributions) (Lunaramethyst a déplacé la page Projets généraux/Starepublic - Modèle:Lien web vers Projet:Projets généraux/Starepublic - Modèle:Lien web)
Je propose la création d'un modèle dédié aux liens externes au WikiHalo, principalement pour des articles, afin de les uniformiser et les simplifier.
- Vous pouvez visionner le modèle ici : Utilisateur:Starepublic/WIP
Qu'en pensez-vous ? Starepublic (discussion) 20 juin 2017 à 00:14 (CEST)
- Ça me paraît bien lourd au niveau de la présentation et du code. Entre :
- [https://www.halowaypoint.com/en-us/news/flood-of-emotion Halo Waypoint: Community Update - Flood of Emotion] -> Halo Waypoint: Community Update - Flood of Emotion
- {{Utilisateur:Starepublic/WIP|URL=https://www.halowaypoint.com/en-us/news/flood-of-emotion|titre=Flood Of Emotion|site=halowaypoint.com|date=15 juin 2017|section=Halo Community Update}} ->
- Je n'ai pas l'impression que ça apporte davantage (sauf peut-être la date) et la présentation (similaire à celle de Wikipédia) diffère beaucoup de celle qu'on a appliqué sur toutes nos pages et qui je trouve est très bien. J'apprécie l'idée mais en terme d'application, cela va demander encore plus de temps. Jorhaa'ir ; 20 juin 2017 à 00:37 (CEST).
- Si ça concerne que les articles éphémères comme les community update, alors je ne me sens vraiment pas concerné car je ne contribue pas à se genre de chose sur le WikiHalo. Et je trouve la version actuelle décris par Hawk (sur Discord le 20/06/2017 à 0:48) suffisante. VoitureJb (discussion) 20 juin 2017 à 00:59 (CEST)
- Je pense que c'est un peu inutile même si c'est plutôt sympa pour la forme.Lematth88 Pour me joindre 20 juin 2017 à 11:48 (CEST)
- La forme de Wikipédia que tu prends pour modèle est adaptée à leurs exigences de format. Le sujet du WikiHalo ne demande pas une forme aussi alambiquée. La date n'a absolument aucun intérêt et je ne vois pas pourquoi ne pas pas mettre le nom du site en premier vu que c'est l'élément le plus important avec le lien (qui devrait aussi être appliqué sur tout le texte à mon avis). Je suis pour avoir un modèle comme celui-ci pour guider les nouveaux contributeurs et standardiser la présentation des liens externes, mais en conservant la forme actuellement utilisée sur le Wiki. Ф Lunaramethyst Discuter 20 juin 2017 à 13:51 (CEST)
J'ai raccourcis le modèle, conformément aux recommandations de Lunar. Je vous invite à nouveau à y jeté un œil. Starepublic (discussion) 21 juin 2017 à 11:12 (CEST)
- Pour moi ça change pas, le modèle reste pas vraiment utile, le format actuel convient parfaitement au WikiHalo à mon gout. Psartek (discussion) 21 juin 2017 à 23:39 (CEST)
- Même avis que Psartek, le format actuel est très bien comme il est (nom du site, section, titre de l'article). Il est plus facile d'ajouter ces informations directement plutôt que de coller des bouts dans un modèle. Par ailleurs, chercher dans la liste des nouveaux acronymes si celui dont on besoin existe risque de demander encore plus de temps. Je ne vois vraiment pas de raison de se compliquer la tâche en ajoutant un modèle. Jorhaa'ir ; 21 juin 2017 à 23:53 (CEST).
- Notez qu'il n'a pas été question de rendre l'usage de ce modèle obligatoire. Il pourrait être utile pour guider les nouveaux utilisateurs dans la liste des prérequis pour une source en lien externe. Ф Lunaramethyst Discuter 22 juin 2017 à 00:45 (CEST)
- C'est déjà le rôle de cette page : Aide:Sources/Modèles. Il suffirait d'ajouter une section URL. Jorhaa'ir ; 22 juin 2017 à 01:21 (CEST).
- Si cela permet de standardiser la présentation actuellement utilisée des liens externes, je suis d'accord pour créer un modèle. Mais à prendre en compte, que son utilsation ne soit pas forcément systématique. \\ Cordialement Leosoras || Laisser un message 22 juin 2017 à 11:52 (CEST)
- Je maintiens mon précédent opinion. VoitureJb (discussion) 23 juin 2017 à 22:56 (CEST)
Réunion no7 : Jugé inutile pour le moment. Ф Lunaramethyst Discuter 2 décembre 2017 à 19:43 (CET)