Différences entre les versions de « Discussion:Scout »

Pourrait-ont fusionner cette page avec celle-ci ? Cela semble logique non ?

Toi vouloir parler moi ? 26 février 2015 à 21:00 (CET)

La question c'est "est-ce que dans les jeux Scout est traduit ?" car sinon c'est deux armures différentes du point de vue de l'histoire. 40pxLematth88 Pour me joindre 26 février 2015 à 21:49 (CET)

Non les armures sont bien les mêmes je pense : voir Halopedia. C'est simplement les traducteurs qui n'ont pas été foutus de garder la même dénomination entre deux opus.. (à partir du moment où ils traduisent "light rifle" par "fusil léger", on peut s'attendre à toutes les excentricités). Du coup je suis d'accord pour fusionner les deux pages, ce sera plus pratique.

26 février 2015 à 21:59 (CET)

Cette proposition est contre-intuitive pour le visiteur qui cherche l'armure de Halo 3, qui est le seul jeu à avoir traduit le nom de l'armure. Je pense que c'est au contraire une opportunité d'avoir des pages aérées, et la proximité des deux armures est abordée dans l'article. Non, pas de fusion.  Kos an Dovah ^{Tinvaak Voth} 26 février 2015 à 22:09 (CET)

Une redirection suffirait, il s'agit de la même armure, alors pourquoi n'est-elle pas avec l'autre ? Diviser les pages comme Halopedia, je n'aime pas ça.

Toi vouloir parler moi ? 26 février 2015 à 22:19 (CET)

Il ne s'agit pas de diviser pour respecter l'univers à la lettre quitte à adopter des noms incompréhensibles par les visiteur, mais justement de respecter les différences de noms éventuelles pour ne pas perdre le visiteur. Chercher Éclaireur et tomber sur une page appelée Scout avec une image qui ne correspond pas du tout à une armure de Halo 3 n'est pas idéal.  Kos an Dovah ^{Tinvaak Voth} 26 février 2015 à 22:26 (CET)

J'avais oublié à quel point c'était dur de faire rouler une molette -_-.

Toi vouloir parler moi ? 26 février 2015 à 22:29 (CET)

Le premier visuel d'une page est un des points entre un visiteur qui reste pour lire et un autre qui s'en va. J'ai donné mes arguments, à vous de choisir, les gars.  Kos an Dovah ^{Tinvaak Voth} 26 février 2015 à 22:43 (CET)

Je reviens juste pour dire que je suis d'accord avec Solar sur l'armure de halo 3, Bisous Aux admins au passage

Abject Testament || Me Contacter 26 février 2015 à 23:06 (CET) excusez de la syntaxe je suis Obsolète

C'est pour ca qu'on mets "Scout (eclaireur en VF)" en debut de page.

Toi vouloir parler moi ? 26 février 2015 à 23:08 (CET)

Oui pour le coup je ne te comprend pas Solar.. Car jusqu'ici on a toujours fait en sorte d'éviter d'avoir des pages qui se dispersent. Et ce serait un peu ridicule de laisser séparées deux pages de la même armure simplement parce que le nom est traduit différemment. Comme l'a dit Spartan1337, une simple redirection et l'utilisateur se rendra vite compte qu'une partie de l'article sur lequel il est tombé traite de l'armure qu'il recherchait. Si maintenant on doit séparer les pages pour une simple différence de traduction, alors on peut commencer à séparer les pages sur les armes, les grades covenants etc... Enfin je comprend ton raisonnement qui pourrait par exemple s'appliquer pour deux choses dont la différence est subtile mais confirmée, mais en l'espèce il n'existe aucune différence autre que la traduction. Ce n'en devient pas pour autant une autre armure, elles restent les même. 27 février 2015 à 07:10 (CET)

Le problème ne vient pas de la traduction mais du rapport qu'à le nom de l'armure au visiteur : le nom de l'armure dans le jeu a une signification plus liée au gameplay qu'à l'univers et s'associe également au design de l'armure dans le jeu Halo 3 spécifiquement. Dans une optique d'accessibilité en opposition au Halopedia, il est logique de créer des différenciations entre les jeux, et cette différenciation est déjà présente sur le Wiki : les pages des armures sont segmentées pour présenter chaque jeu. L'existence d'une page Éclaireur et Scout est la suite logique de cette stratégie de différenciation et d'accessibilité. Je pense que vous vous méprenez aussi sur le comportement du visiteur : celui qui cherche la page d'une armure aura en majorité pour but de la débloquer et ne s'intéressera absolument pas à l'univers. Et comme tout visiteur sur un site qu'il connaît peu, si l'information ne vient pas à lui rapidement (comme l'affichage en haut de page de l'armure qu'il cherche), il préfèrera retourner sur la page de recherche Google qui l'a amené sur le Wiki pour chercher un site plus direct. Désolé si je brise le rêve de quelqu'un, mais les fans ne se dirigent pas spontanément vers le Wiki pour ce genre d'infos.  Kos an Dovah ^{Tinvaak Voth} 27 février 2015 à 14:26 (CET)

Je suis d'accord avec DjBobb, si on part dans cette optique il faudrait créer une page pour chaque arme, armure, grade. Ca en deviens ridicule.

Toi vouloir parler moi ? 27 février 2015 à 20:00 (CET)

J'aimerais un avis éclairé par mon dernier message.  Kos an Dovah ^{Tinvaak Voth} 27 février 2015 à 20:09 (CET)

Comme tu l'as dit, un visiteur orienté gameplay ne va pas venir ici pour chercher des infos, et je pense qu'il n'y a pas que pour les armures. Je pense que le Wiki devrait plutot se soucier du coté univers que du coté gameplay, sinon autant transformer ce genre de page en forum ca ira plus vite.

Toi vouloir parler moi ? 27 février 2015 à 23:31 (CET)

Ta réflexion entre en conflit avec la tendance actuelle du Wiki qui offre plus d'informations aux joueurs gameplay avec les pages sur les grades Covenants et les sous-pages de gameplay, et elle se rapproche de l'organisation tout-univers adopté par Halopedia. Et je n'ai pas dis que les joueurs gameplay ne venaient pas sur le Wiki chercher des infos (mon exemple suffit à prouver le contraire puisqu'il pose la situation d'un visiteurs joueur gameplay), j'ai dit qu'il n'y venaient pas spontanément, une situation qu'une organisation plus ouverte en matière de gameplay peut changer. Et je ne vois absolument pas le rapport avec un forum, qui se définit comme un espace de discussion, alors que la problématique actuelle est l'organisation des informations.  Kos an Dovah ^{Tinvaak Voth} 28 février 2015 à 00:18 (CET)

Si je peux apporter un point de vue nouveau sur la question, je pense effectivement qu'en tant que wiki traitant un univers aussi riche que Halo, le WikiHalo doit consacrer ses lignes et paragraphes à présenter cet univers, ce que nous avons toujours fait jusqu'à maintenant car nous sommes tous passionnés par cet univers et voulons lui rendre hommage. Néanmoins, il faut reconnaître que Solar a raison en disant que tout les fans de Halo ne le sont pas tous pour son univers mais aussi son gameplay. Et en tant qu'encyclopédie traitant (je sais, j'ai déjà utilisé ce mot) d'une franchise vidéoludique, le Wiki se doit non seulement de présenter l'intégralité de son univers, mais aussi faire preuve d'une certaine accessibilité pour tout type de lecteur: ceux intéressés par l'univers et ceux intéressés par le gameplay. Après cet instant philosophique particulièrement pesant, je propose deux possibilités:

-Créer une page d'homonymie ou de redirection à l'image de celle-ci ou celle-là. Ainsi l'utilisateur saura directement où se diriger. Ou bien,

-Faire apparaître en haut de chacune des deux pages, la mention "Vous cherchez peut-être la page Scout/Éclaireur" (en fonction de la page) à l'image de celle présente sur cette page.

\\ Spartan117 || 答える 28 février 2015 à 01:53 (CET)