Différences entre les versions de « Discussion:Troisième flotte de Glorious Consequence »
Le WikiHalo rappelle à ses contributeurs que toute information ajoutée doit être officielle et vérifiable. Les contributions sans sources et les théories sur Halo Infinite seront rejetées.
| Ligne 10 : | Ligne 10 : | ||
On pourrait demander à renommer la page si nécessaire et mettre dans les notes qu'il y a une erreur dans les livres.[[Fichier:Didactcryptum.png|link=Utilisateur:Spartan1337|30px]] ) [[Discussion Utilisateur:Spartan1337| <span style="color:red">'''Toi vouloir parler moi ?'''</span>]] ( [[Fichier:Didactcryptum.png|link=Utilisateur:Spartan1337|30px]] 9 octobre 2014 à 18:13 (CEST) | On pourrait demander à renommer la page si nécessaire et mettre dans les notes qu'il y a une erreur dans les livres.[[Fichier:Didactcryptum.png|link=Utilisateur:Spartan1337|30px]] ) [[Discussion Utilisateur:Spartan1337| <span style="color:red">'''Toi vouloir parler moi ?'''</span>]] ( [[Fichier:Didactcryptum.png|link=Utilisateur:Spartan1337|30px]] 9 octobre 2014 à 18:13 (CEST) | ||
:Il faut aussi savoir quand cet adjunct, deux autres flottes sont citées et qu'elles n'ont pas d'article avant leur nom. [[Fichier:UNSC Savannah-Lateral view.png|link=Utilisateur:Kilo 3-3|95px]] [[Discussion utilisateur:Kilo 3-3|<span style="color:#868686">'''Discussion ;'''</span>]] 9 octobre 2014 à 18:31 (CEST). | |||
Version du 9 octobre 2014 à 17:31
Le nom de cette flotte est-il un nom officiel ou une traduction de l'anglais car selon moi je rajouterais un "la" dans le nom de la flotte ce qui donnerait Troisième flotte de la Conséquence Glorieuse. Après si il s'agit d'un nom officiel il n'y a aucune raison de changer.
) Toi vouloir parler moi ? ( 8 octobre 2014 à 23:24 (CEST)
- Le nom cité dans l'adjunct de Halo : La Chute de Reach (page 479) est Troisième flotte Conséquence Glorieuse, sans le de.
Discussion ; 9 octobre 2014 à 08:36 (CEST).
- Tres bien, alors suis-je le seul a trouver ca bizarre le nom sans un "la". ) Toi vouloir parler moi ? ( 9 octobre 2014 à 17:46 (CEST)
- Tres bien, alors suis-je le seul a trouver ca bizarre le nom sans un "la".
- Il doit surement d'agir d'un oubli. Discussion ; 9 octobre 2014 à 18:10 (CEST).
- Il doit surement d'agir d'un oubli.
- On pourrait préciser cette possible erreur dans les notes. Spartan2006 - Me laisser un message 9 octobre 2014 à 18:11 (CEST)
On pourrait demander à renommer la page si nécessaire et mettre dans les notes qu'il y a une erreur dans les livres. ) Toi vouloir parler moi ? ( 9 octobre 2014 à 18:13 (CEST)
- Il faut aussi savoir quand cet adjunct, deux autres flottes sont citées et qu'elles n'ont pas d'article avant leur nom. Discussion ; 9 octobre 2014 à 18:31 (CEST).