Différences entre les versions de « Discussion utilisateur:Lunaramethyst/Archive 1 »

Ouch ! Des robots ? Et c'est embêtant pour le Wiki ?

- Merken117 - AD GLORIAM, AD HONOREM, AD LIBERTATEM 1 octobre 2013 à 19:03 (CEST)

Merci beaucoup pour la page d'aide.
C'est compris pour les majuscules, je vais repassé derrière les pages et je n'en ai mise et où cela n'était pas nécessaire.
Et pour la page Station de réparation, je pensais mettre ceci :
Utilisation non-conventionnelle :

• Les stations de réparation peuvent servirent de "boucliers" pour couvrir d'autres stations ou vaisseaux.
  

Kilo 3-3 (discussion) 28 septembre 2013 à 18:51 (CEST).

Personnellement, ça ne me dérange pas de m'occuper ceci. En ce moment je suis plus utile à corriger les fautes d'orthographe et de syntaxe qu'à autre chose.
Pour les stations de réparation, j'ai cru comprendre que cette tactique a été utilisé 4 fois (une fois avec le Cradle sur Sigma Octanus IV et trois fois sur Reach).

Kilo 3-3 (discussion) 28 septembre 2013 à 19:10 (CEST).

C'est indiqué sur la page Station de réparation (dans les deux derniers paragraphes) qu'elles ont été utilisé à plusieurs reprises de cette façon.
Je viens de remarquer une petite erreur sur la page Bataille de la Crête Szurdok concernant la date. Il est écrit qu'elle s'est déroulée le "24 août 2552" et dans la section contexte, il y a marqué "23 août 2552". Ces deux dates sont erronées, puisque que cette bataille s'est passée le 12 août 2552.
Kilo 3-3 (discussion) 28 septembre 2013 à 19:37 (CEST).

Ouah ! T'avais raison ! 3 comptes en plus sur le Wiki ! Et les gens qui se faisaient oublier reviennent petit à petit (je pense à Lematt88 ou encore Spartan117) !
- Merken117 - AD GLORIAM, AD HONOREM, AD LIBERTATEM 29 septembre 2013 à 21:49 (CEST)

Evidemment tu te représente pour le poste d'admin ? :P

- Merken117 - AD GLORIAM, AD HONOREM, AD LIBERTATEM 1 octobre 2013 à 19:07 (CEST)

Moi ? Tu penses ? :D
J'avoue que ça me plairait, mais je n'aurai peut-être pas forcément le temps d'être autant présent que tu l'es !! Être délégué de ma classe est une chose, mais admin de WikiHalo en est une autre ! ;)

- Merken117 - AD GLORIAM, AD HONOREM, AD LIBERTATEM 1 octobre 2013 à 21:03 (CEST)

Eh bah comme ça on fait la paire ! :D

- Merken117 - AD GLORIAM, AD HONOREM, AD LIBERTATEM 1 octobre 2013 à 21:28 (CEST)

Honnêtement ça te prend combien de temps par jour d'être administrateur du Wiki ?

- Merken117 - AD GLORIAM, AD HONOREM, AD LIBERTATEM 2 octobre 2013 à 19:15 (CEST)

D'accord d'accord d'accord... Bon c'était pour savoir, parce que j'avoue que ça ne me déplairait pas d'être admin, mais je ne savais si je pourrai avoir assez de temps !

- Merken117 - AD GLORIAM, AD HONOREM, AD LIBERTATEM 2 octobre 2013 à 21:01 (CEST)

Bon finalement je ne vais pas me présenter, peut-être l'année prochaine quand j'aurai encore moins de temps (comique ici !), histoire de maîtriser un peu mieux les subtilités du Wiki quand même, parce que un admin qui ne sait pas faire des modifications un peu spécial ça la fout mal !

- Merken117 - AD GLORIAM, AD HONOREM, AD LIBERTATEM 2 octobre 2013 à 21:48 (CEST)

Coucou solar~sa va bien sur le wiki ^^ j'ai mit en place les succès du pack dans le mille

et je me présente au Elections (encore )

Edit: 12H03 j'ai purgé les doubles redirections aussi

Abject Testament || Me Contacter 5 octobre 2013 à 11:54 (CEST)

Bonsoir Solar.
Je suis tombé sur deux pages parlant du même Pélican : Charlie 217 et Pelican C217. Je propose de garder la page Charlie 217 et de récupérer quelques informations sur la seconde puis de la supprimer. Sur plusieurs pages en rapport, les redirections sont vers Charlie 217 et pas Pelican C217. De plus, Charlie 217 est classé comme les autres Pélicans (Bravo 022, Echo 419...).
Cordialement, Kilo 3-3 (discussion) 5 octobre 2013 à 22:48 (CEST).

Merci. J'ai terminé.
J'ai également trouver un autre doublon : Kilo 023 et Kilo 23.
La première page comporte beaucoup moins d'informations. Je propose de faire comme pour Charlie 217 et de garder Kilo 23.
Cordialement, Kilo 3-3 (discussion) 5 octobre 2013 à 23:48 (CEST).

C'est fait.
Cordialement, Kilo 3-3 (discussion) 6 octobre 2013 à 13:55 (CEST).

Ce serait effectivement plus pratique mais je crains de ne pas avoir suffisamment d'expérience sur le WikiHalo pour remplir parfaitement certaines tâches. Peut-être l'année prochaine. Mais je sais déjà pour qui je voterai.
Kilo 3-3 (discussion) 6 octobre 2013 à 19:13 (CEST)

J'effectuais une modification sur la page Transporteur d'assaut et dans la section Fonction, j'ai eu quelques difficultés à comprendre ce qui y était dit. En particulier ce qui est en gras : "Ils possèdent également un vaste hangar, capable de transporter un grand nombre de Séraphins, des Phantoms transporteur/canonnières (Phantoms destinés exclusivement aux combats), des canots, et de grandes flottes de Phantoms de transport et de chars, le long d'un à deux Scarabs et plus tard, les frégates UNSC Forward Unto Dawn et UNSC Aegis Fate accosteront dans le hangar à l'intérieur de la baie de lancement du navire."
Je me demande également si il est nécessaire d'écrire : de grandes flottes de Phantoms de transport et de chars car il n'est mentionné nul qu'il existe des Phantoms spécifiquement conçus pour le transport de char (les Phantom classiques le font).
Sauriez-vous ce que sont des "canots" car il n'y a aucune référence à ceci ?
Je serai plutôt d'avis d'écrire ceci : Ils possèdent également un vaste hangar, capable de transporter un grand nombre de véhicules tels que des Ghosts, des Apparitions, des Séraphins, des Phantoms ainsi que suffisamment d'espace pour deux Scarabs. Le Shadow of Intent accueillit les frégates UNSC Forward Unto Dawn et UNSC Aegis Fate dans son hangar, au niveau de la baie de lancement.
Cordialement, Kilo 3-3 (discussion) 6 octobre 2013 à 14:50 (CEST).

Concernant les frégates, le FUD est visible dans le hangar du Shadow of Intent lors de la cinématique de fin du niveau Le portail du Parasite. Sur la page de la Bataille de l'Arche (et également sur la page de l'Aegis Fate), il est dit que le FUD et le Fate ont fait partie de la bataille. On ne voit pas de deuxième frégate dans le hangar du Shadow mais il y a assez de place pour qu'une seconde (voir plus) puisse y être entreposée. Le Shadow étant le seul CAS Séparatistes présent lors de combat, le Fate aurait pu soit se trouver à bord de ce dernier, soit dans mais l'espace. Mais n'étant pas visible, on ne peut être sûr de l'endroit exact où il se situait pendant la traverser du Portail.
Kilo 3-3 (discussion) 6 octobre 2013 à 20:10 (CEST).

Compris, je m'en charge.
J'ai remarqué un petit soucis avec une image présente sur plusieurs pages. C'est celle du Mantle's Approach. Le problème est qu'elle n'apparaît pas. Elle se trouve sur les pages suivantes : Mantle's Approach (dans le tableau) ; Vaisseaux de Guerre Forerunners (en haut à droite) et Artworks de Halo 4 (dans la 4ème ligne d'Artwork).
Kilo 3-3 (discussion) 6 octobre 2013 à 20:39 (CEST).

Bien reçu.
Kilo 3-3 (discussion) 6 octobre 2013 à 21:29 (CEST).

Utilisateur a bannir regarde cette page c'est une Honte UNSC son ip: 2.14.67.76 je fait une refonte de la page edit/ AUSSI CELLE DU COVENANT et le parasite HElp Abject Testament || Me Contacter 8 octobre 2013 à 19:30 (CEST)

Merci mon cher solar  !!! au poste une fois de plus en garde sur le Wiki

Abject Testament || Me Contacter 8 octobre 2013 à 19:49 (CEST)

MP? sur HFR Abject Testament || Me Contacter 8 octobre 2013 à 19:52 (CEST)

Bonsoir Solar, j'ai vu sur votre page que vous souhaitiez transcrire l'Histoire de Sadie Endesha en français. Si ce projet n'est pas en cours, je peux m'occuper de transcrire l'intégralité des enregistrements.
Cordialement, Kilo 3-3 (discussion) 8 octobre 2013 à 20:35 (CEST).

Reçu, merci.
Cordialement, Kilo 3-3 (discussion) 8 octobre 2013 à 20:44 (CEST).

Bonjour Solar, j'ai remarqué quelques incohérences sur deux pages qui sont : Wallace et UNSC Circumference.
Sur la première il est dit que le capitaine Wallace dirigeait le destroyer UNSC Circumference. Et sur la page de ce dernier, il est noté comme un prowler. Dans Halo : La Chute de Reach, Wallace est le capitaine de la frégate UNSC Commonwealth, pas d'un destroyer. De plus, il n'est fait mention nul part d'un destroyer portant le nom Circumference.
Cordialement, Kilo 3-3 (discussion) 12 octobre 2013 à 14:52 (CEST).

J'ai cru comprend que Halo Encyclopedia n'était pas une source sûre à cause des nombres erreurs qu'elle contenait. Si dans CdR il est dit qu'il s'agit d'une corvette (prowler étant traduit par rôdeur dans les romans), il serait donc préférable d'indiquer le Circumference comme une corvette ?
Cordialement, Kilo 3-3 (discussion) 12 octobre 2013 à 17:07 (CEST).

Bonsoir,

désolé pour ma longue absence mais ma rentrée au Lycée est plus compliquée que prévu... Merci pour la traduction d'Halo Initiation.

12 octobre 2013 à 20:51 (CEST)

Bonjour,

il faudrait mettre traduction disponible à côté d'invasion sur la page d'accueil.

13 octobre 2013 à 15:19 (CEST)

Ah bon? J'ai pourtant la 4ème et dernière partit d'invasion sur mon ordinateur.

13 octobre 2013 à 15:42 (CEST)

Je me disais bien ;) Tient, les infobox, n'ont pas bougés pendant mon absence, je m'y met de suite, je ferai les Halo Bulletin pendant les vacances.

13 octobre 2013 à 15:45 (CEST)

Salut p’tit Lu ! Tu ne m’en voudras pas, j’espère, d’avoir clean les messages de septembre :3

J’ai commencé le décompte des votes (le dernier étant Fredolefou pour l’instant) et il m’est d’avis que toi et Léo, vous êtes bons pour refaire une année, et que ça va évidemment se jouer entre Spartan117 et Abject Testament pour la 3ème place ^^

La tendance peut s’inverser en 8 jours, mais ça m’étonnerait beaucoup. Je peux profiter de mes derniers jours en tant qu’admin pour martyriser de pauvres internautes qui auront le malheur de croiser ma route lors d’une modification ? x3

Σ^Discuter 17 octobre 2013 à 09:01 (CEST)

Bonsoir Solar,
sur la page Mitrailleuse, dans la section Divers de la M247H HMG il est dit que "contrairement à la tourelle plasma Covenante, c'est la seule arme qui n'est pas portable en utilisant le jetpack" car elle est trop lourde. Alors que sur la page la Tourelle plasma, également dans la section Divers, c'est l'inverse : "A l'instar de la tourelle de l'UNSC, c'est la seule arme qui n'est pas portable en utilisant le jet pack".
En Baptême du Feu, aucune des deux ne peuvent être portées par lorsque le Jetpack est activé. Je n'ai jamais pu le faire en campagne mais je suppose qu'on obtient le même résultat.
Cordialement, Kilo 3-3 (discussion) 17 octobre 2013 à 19:24 (CEST).

Je me retires des candidats pour raisons personnelles peut tu faire le nécessaire ami merci beaucoup et désolé

Abject Testament || Me Contacter 18 octobre 2013 à 20:54 (CEST)

Je t'ai expliqué par MP sur HFR Merci de prendre de ton temps pour faire ceci Abject Testament || Me Contacter 18 octobre 2013 à 21:03 (CEST)

Bonsoir Solar, je suis en train de lire la Trilogie Forerunner, et quelque chose m'embête un peu... On nous donne plusieurs dates et indications temporelles comme quoi les Forerunners se sont éteints 100 000 ans "avant notre ère". Qu'est-ce que ça veut dire "avant notre ère" ? Avant 2013 ? Avant 2557 ? Avant toutes nos connaissances scientifiques actuelles ? Ce n'est peut-être pas très clair. Je m'explique.

On sait aujourd'hui, en 2013, que la Terre et la vie sur la Terre ont suivi un schéma d'évolution que tu connais bien (des premiers organismes unicellulaires aux animaux à système nerveux central ultra développé (enfin tout est relatif)). Et justement. Quand on lit les bouquins et qu'on complète en plus avec les autres infos donnés ça et là dans les jeux, on a même pas l'impression que l'Humanité de 2557 ne se souci de savoir ce qu'il y avait avant. De plus, on voit bien que les humains de 2557 dans Halo font bien parti d'un futur probable. Hypothétique certes mais réaliste. Et ce futur est mis en scène comme la suite de notre histoire (en 2013), par exemple dans l'édition limitée d'Halo 4, Thorne parle de la Royal Air Force ; on parle de l'ONU dans la chronologie de Halo Wars... Ce qui voudrait donc dire qu'ils ont hérité de nos connaissances actuelles (donc de 2013) en matière d'évolution de la vie sur Terre, des Australopithèques, d'Habilis, d'Erectus, de Néanderthal, de Sapiens...
Et théoriquement on (enfin ils) aurait du retrouver des fossiles des anciens Humains (1ere et 2eme génération) sur Erdé-Tyrène, donc sur la Terre. Tu me suis toujours ? Mais on a l'impression que non, il n'y avait rien avant. Donc je voulais avoir ton avis sur ça avant d'aviser (avis, aviser, t'as vu l’enchaînement logique !), et, le cas échéant, bâtir un article sur l'héritage fossile préhistorique des anciens humains, ou sur ce qu'il s'est passé entre le tir des Halos et 2557 (puisque toute l'espèce humaine n'a pas été déportée sur l'Arche je pense, ou sur le Halo 07. A moins que le tir des Halos n'ai complètement balayé les fossiles et les restes des Humains de la deuxième génération. Mais là encore, que faisons-nous des fossiles et autres espèces vivantes antérieures à 100 000 av JC découvertes à l'heure actuelles (et donc connues à l'époque d'Halo 4) ?

Mystère...

- Merken117 - AD GLORIAM, AD HONOREM, AD LIBERTATEM 18 octobre 2013 à 21:58 (CEST)

Mouais... Je suis pas tout à fait convaincu, je sais pas, il me manque quelque chose... Bon je vais me coucher, si j'ai d'autres questions je reviendrai ! :P

- Merken117 - AD GLORIAM, AD HONOREM, AD LIBERTATEM 18 octobre 2013 à 22:36 (CEST)