Différences entre les versions de « Discussion utilisateur:Psartek »

Bonsoir, il existe déjà la page Moissonneur. Discussion  ; 25 juin 2014 à 00:08 (CEST).

Salut,

n'envoie pas un message à toutes les personnes qui se créent un compte sur le Wiki, 99% ne contribuent pratiquement jamais. ;)

Spartan2006 - Me laisser un message 26 juin 2014 à 15:19 (CEST)

Aucun nom n'est cité, mais son design est clairement Covenant. I WOND3R WH4T COLOR IS YOUR BLOOD >:D ♎ 27 juin 2014 à 23:14 (CEST)

Autant dans leurs caractéristiques physiques que dans leur comportement in-game, ces véhicules sont tous différents. Soit on consacre une page à chacun, soit on les regroupe tous sur une page « modules de largage Covenants » (dans ce dernier cas, proposer sur la page des projets). I WOND3R WH4T COLOR IS YOUR BLOOD >:D ♎ 14 juillet 2014 à 22:45 (CEST)

Seulement si tu estimes que tout rassembler sur une seule page est une bonne idée. I WOND3R WH4T COLOR IS YOUR BLOOD >:D ♎ 14 juillet 2014 à 23:07 (CEST)

Tant que ce n'est pas avec des Scrub grub, ça va  ;)
Discussion  ; 16 juillet 2014 à 22:22 (CEST).

C'est gentil de te proposer pour m'épauler, mais franchement tu peux créer de nouvelles pages selon ton bon vouloir, ou compléter dès maintenant les miennes. C'est ainsi que fonctionne un Wiki. Si tu as des affinités avec l'astronomie ne te gêne pas.

J'interviens assez rarement, et de temps en temps je crée une page qui attend d'être remplie. Le problème avec les planètes c'est que parfois il n'y a aucun lien direct avec l'univers Halo. DOnc inutile d'en écrire des tonnes, il suffit de mettre la source.

Phoenixlechat (discussion) 19 juillet 2014 à 15:09 (CEST)

Dix-huit flottes covenantes sont connues : <toggledisplay showtext="Afficher" hidetext="Réduire">

• Flotte de Sacred Consecration : on sait qui est à la tête (Regret) mais pas qui est l'amiral (ou le commandant) Elite/Brute. On connait plusieurs vaisseaux mais le problème c'est que cette page manque de sources et certaines informations sont contradictoires. Donc les infos disponibles qu'on y mettraient seraient probablement erronées. Si elles sont sourcées et corrigées alors l'infobox serait utile sur cette page.
• Flotte de Vérité : on ignore qui est le commandant Elite/Brute, seulement que Vérité est la tête de la flotte. Aucun navire n'est connu. on connait les batailles et on a une image. Je dirai à moitié utile ici.
• Flotte de Glorious Interdiction : les navires et les batailles où elle a été impliquée sont connus. EVG est cité comme source. Les autres infos telles que le commandant se trouvent probablement dans la page où elle est citée. Utile pour cette page.

• Flotte de la Justice Particulière : on connait le commandant, plusieurs vaisseaux, les batailles auxquelles elle a participé et on a une image. Donc utile pour cette page.
• Flotte de Valiant Prudence : pour cette, l'infobox serait entièrement complétée.
• Flotte de Jul 'Mdama : pareil.
• Troisième flotte de Glorious Consequence : idem.
• Flotte de la Rétribution : on a toutes les infos, il faut juste les sourcer et les confirmer. Infobox utile.
• Flottes combinées de Righteous Purpose : idem pour cette flotte.
• Seconde flotte d'Homogenous Clarity : là aussi l'infobox serait utile.

• Flotte du Répit Sacré : on peut seulement dire qu'elle a participé à la bataille de Reach.
• Flotte de la Rédemption Furieuse : pareil, seule la bataille serait indiquée.
• Flotte de Prière Rigoureuse : on ne sait rien sur cette flotte. Il n'y aura que son nom dans l'infobox.
• Flotte de Châtiment Féroce : pareil.
• Flotte de la Connaissance Intérieure ; Flotte de la Solitude Profonde et Flotte de la Tranquillité : seul leur nom apparaîtra dans l'infobox. Donc elle sera vide.
• Fleet of Righteous Vigilance : aucune idée.

</toggledisplay>

Pour résumé, je pense que cette infobox pourrait être utile. Cependant, sur les 18 flottes covenantes connues, 7 auraient leur infobox vide (ou alors un seul paramètre de complété) ; 7-8 seraient entièrement ou presque complétées ; pour les autres, elles seront à moitié complétées. Il vaudrait mieux demander l'avis d'autres membres. Pour ma part, je suis pour. Reste à savoir si ça vaut le coup de créer une infobox qui ne serait placée que sur + ou - 10 pages.

Discussion  ; 20 juillet 2014 à 05:36 (CEST).

Certes, mais ici cela en fera près de la moitié qui seront vides.
Discussion  ; 20 juillet 2014 à 13:02 (CEST).

Bonsoir,
je n'ai pas pris de décision. J'aimerai avoir l'avis des autres membres du Wiki.

Cordialement, Discussion  ; 15 août 2014 à 20:17 (CEST).

Négatif. Discussion  ; 15 août 2014 à 20:31 (CEST).

On se parle sur le live avec des micros et toi tu m'envoie un message mdr.

Spartan2006 - Me laisser un message 17 août 2014 à 13:44 (CEST)

Aucun problème. 88.120.49.44.

Le but d'un article à la une est de présenter un article sélectionner pour sa qualité. I WOND3R WH4T COLOR IS YOUR BLOOD >:D ♎ 20 août 2014 à 23:28 (CEST)

Merci d'indiquer les sources pour les dimensions des armes (Aide:Sources#Code). I WOND3R WH4T COLOR IS YOUR BLOOD >:D ♎ 21 août 2014 à 12:05 (CEST)

Je l'archiverai sous peu. I WOND3R WH4T COLOR IS YOUR BLOOD >:D ♎ 22 août 2014 à 00:17 (CEST)

Bonjour, les informations que tu ajoutes n'aurait-elles pas plutôt leur place sur page de Halo Wars ? Cela permettrai d'avoir toutes les informations sur une seule et même page. 88.120.49.44

Sur Bataille de la Grande Arche, il faut enlever les majuscules à "voie spatiale" et préciser les chapitres dans la source. Kos an Dovah ^{Tinvaak Voth} 7 septembre 2014 à 18:24 (CEST)

Oui, mais il s'agissait toujours de Chakas, 343 Guilty Spark n'a été créé qu'au moment de l'activation des Halos.

Spartan2006 - Me laisser un message 7 septembre 2014 à 18:58 (CEST)

Merci de tenir compte des modifications de catte page lors de tes modifications (en particulier les majuscules et les sources, où il faut indiquer le chapitre comme expliqué dans Aide:Sources). Kos an Dovah ^{Tinvaak Voth} 7 septembre 2014 à 19:05 (CEST)

C'est fait. N'hésite pas à demander si tu veux modifier d'autres modèles protégés. Kos an Dovah ^{Tinvaak Voth} 26 septembre 2014 à 21:24 (CEST)

Le Wiki est loin d'être complet. Ce prophète est un des nombreux sujets qui sera à traiter à l'avenir. Kos an Dovah ^{Tinvaak Voth} 26 septembre 2014 à 21:34 (CEST)

Pour tes dernières modifications sur Sesa 'Refumee et les Prophètes, il faut reprendre les bonnes habitudes et mettre les sources avec le système de balises <ref>. Kos an Dovah ^{Tinvaak Voth} 26 septembre 2014 à 22:18 (CEST)

Il devrait même être supprimé puisque c'est le seul conflit à posséder un modèle dédié. Je vais nettoyer les pages où il apparaît avant de le virer. Kos an Dovah ^{Tinvaak Voth} 29 septembre 2014 à 19:25 (CEST)

Ce serait bien d'avoir l'avis de quelqu'un d'autre pour l'infobox.
Discussion  ; 5 octobre 2014 à 17:41 (CEST).

Salut,

Merci pour la note sur la page Ghost, je n'ai pas eu le réflexe de le faire. ;-)

\\ Spartan117 || 答える 6 octobre 2014 à 21:38 (CEST)

C'est déprotégé. Une sous-section civils dans UNSC est une bonne idée, mais il faudra y ajouter les autres véhicules comme le Spade. Kos an Dovah ^{Tinvaak Voth} 7 octobre 2014 à 22:20 (CEST)

Ce message est adressé aux membres ayant posé plusieurs bandeaux WIP toujours actifs. Veuillez consulter la Catégorie:WIP et retirer les bandeaux obsolètes pour libérer les pages. Kos an Dovah ^{Tinvaak Voth} 7 octobre 2014 à 22:28 (CEST)

Bonjour, je ne vois pas où dans le trailer The Commissioning il est dit que les vaisseaux de classe Vindication sont entrés en service ce jour là. ~~

Il parle seulement de l'Infinity, pas des autres : "Aujourd'hui nous envoyons un vaisseau conçu pour aller aux confins de l'espace avec un nouvel objectif, la paix. Ce vaisseau de 17000 membres (donc l'Infinity) représentant les meilleurs d'entre-nous...". Je n'entend ni dans la vo ni dans la vf parler d'un 21 fevrier 2557. Et puis techniquement, l'Infinity n'est pas entrée en service en 2557 mais avant. Les trailers sont rarement fiables, la preuve avec Scanned. 88.120.49.44.

Merci d'exposer les éléments de la discussion concernant la classe Vindication sur le sujet concerné. Kos an Dovah ^{Tinvaak Voth} 1 novembre 2014 à 22:53 (CET)

C'est juste pour rendre ce débat public, aucun reproche ni rien. Kos an Dovah ^{Tinvaak Voth} 1 novembre 2014 à 23:12 (CET)

Salut, il y a un petit truc que je comprend pas, c'est pourquoi on met "multijoueur de" sur les modèles des cartes, j'arrive pas trop à comprendre la logique suivie. Par ailleurs les nom des modèles des cartes ne devraient-ils pas être tous uniformisé? au lieu d'avoir des noms bizarres qui finissent par v2 pour la plupart; ce serait plus facile pour les retrouver et les utiliser. Mais les pages sont bloqués.

Cordialement K1ngSn1p3 || Laisser un message 2 novembre 2014 à 23:08 (CET)

Salut. Pour les grades j 'ai cru comprendre qu'ils les ont juste légèrement modifié, mais tu à peut-être raison {"Parlons" 8 novembre 2014 à 14:16 (CET)

C'est vrais qu'il se ressemble mais j'ai vérifié ici et se sont bien les bons design {"Parlons" 8 novembre 2014 à 19:59 (CET)

La page doit en effet être modifiée pour parler du véhicule comme canon, mais sans supprimer aucune information quant à son ancien statut de véhicule supprimé. Il faudra aussi créer une page de redirection pour le terme kestrel pour placer les pages homonymes au même niveau d'importance maintenant que le véhicule est confirmé dans un jeu spin-off. Kos an Dovah ^{Tinvaak Voth} 8 novembre 2014 à 23:18 (CET)

On ne touche à rien tant qu'aucun lien précis n'a été officiellement révélé entre les deux. Au plus une référence du genre « il est probable que le Light Assault VTOL » ait été un prototype du Kestrel » dans la partie Divers. (Portes un peu d'attention à ton écriture, la question sans point d'interrogation, c'est limite. C'est en faisant gaffe à ces petites choses qu'on s'entraîne pour écrire mieux sur le Wiki.) Kos an Dovah ^{Tinvaak Voth} 8 novembre 2014 à 23:35 (CET)

<troll>L'absence de ce point d'interrogation a brisé mon âme et m'a fait perdre espoir en l'humanité et la ponctuation !</troll> Cette remarque tenait du conseil pour améliorer ta participation au Wiki (et éventuellement dans la vie de tous les jours) et pas du reproche, ce n'était qu'un oubli sans conséquences dans un message privé. Kos an Dovah ^{Tinvaak Voth} 9 novembre 2014 à 01:08 (CET)

Le WikiDestiny de Destiny Fr est down depuis longtemps pour une raison que j'ignore puisque je ne l'administre plus depuis longtemps. Je ne connais pas d'autres Wikis français. Kos an Dovah ^{Tinvaak Voth} 10 novembre 2014 à 21:55 (CET)

Tes sources pour Waypoint ne sont pas assez précises. Merci également d'attendre la diffusion du premier épisode de Nightfall avant d'ajouter des informations le concernant. Kos an Dovah ^{Tinvaak Voth} 11 novembre 2014 à 13:29 (CET)

Justement, tu n'en est pas sûr. Clarifie tes sources avec les balises de références et attends la diffusion de l'épisode avant d'en ajouter d'autres. Kos an Dovah ^{Tinvaak Voth} 11 novembre 2014 à 13:31 (CET)

Jette un œil sur la page Aide:Liens#Liens externes pour comprendre ton erreur, et regarde mes modifications pour voir comment utiliser les balises de référence. Kos an Dovah ^{Tinvaak Voth} 11 novembre 2014 à 13:43 (CET)

J'invite les personnes actives en ce moment à se connecter au chat IRC du Wiki pour annoncer ses intentions de modifications et se coordonner : [1] Kos an Dovah ^{Tinvaak Voth} 11 novembre 2014 à 14:00 (CET)

Ouais, pas très au point leur truc. Kos an Dovah ^{Tinvaak Voth} 11 novembre 2014 à 14:19 (CET)

C'est une info de Nightfall, donc on attends. Kos an Dovah ^{Tinvaak Voth} 11 novembre 2014 à 20:39 (CET)

On ne peut annoncer la présence d'une armure sur la base d'une ressemblance. Kos an Dovah ^{Tinvaak Voth} 11 novembre 2014 à 22:07 (CET)

Ça devrait être bon. Kos an Dovah ^{Tinvaak Voth} 11 novembre 2014 à 22:15 (CET)

désolé j'avais lu de travers et j'avais cru que t'avais enlevé les infos de l'EVG 4. Je te prie de bien vouloir m'excuser ^^

Cordialement K1ngSn1p3 || Laisser un message 26 novembre 2014 à 06:45 (CET)

Une raison pour enlever toutes les illustrations pour le mettre en galerie ? Sinon, merci de préciser à quoi tu fais référence dans la section Divers de Vata 'Gajat. Kos an Dovah ^{Tinvaak Voth} 2 décembre 2014 à 19:42 (CET)

Explicite ce dont tu parles avec un lien vers l'artbook puisque les concepts ne sont pas sur le Wiki. Kos an Dovah ^{Tinvaak Voth} 2 décembre 2014 à 19:53 (CET)

Je ne sais pas si il est canon, mais je sais que ça ressemble à une pièce d'artillerie complète plutôt qu'à un canon automoteur. Kos an Dovah ^{Tinvaak Voth} 7 décembre 2014 à 02:04 (CET)

Les membres ayant soumis un projet général sont invités à indiquer leur éventuelle disponibilité pour une réunion Skype à l'adresse ci-après, pour tester un nouveau mode de résolution de ces propositions. La date finale sera communiquée ultérieurement. http://doodle.com/4ku6rkrgkdahdnrh Kos an Dovah ^{Tinvaak Voth} 13 décembre 2014 à 16:16 (CET)

Tu ne peux pas l'installer ? Ce n'est pas obligatoire, mais dans ce cas autorises-tu que l'on prenne une décision concernant tes projets en ton absence ? Kos an Dovah ^{Tinvaak Voth} 13 décembre 2014 à 19:09 (CET)

Non, ce sera un essai pour mettre éventuellement en place un nouveau système pour mettre en place les projets, en discutant et prenant les discussions sur le moment au lieu de les laisser traîner pendant des mois. Kos an Dovah ^{Tinvaak Voth} 13 décembre 2014 à 20:30 (CET)

La réunion Skype sur les projets aura lieu le 21 décembre à partir de 14 heures. Vous pouvez indiquer par message ou MP toute indisponibilité. Kos an Dovah ^{Tinvaak Voth} 18 décembre 2014 à 19:50 (CET)

Tu peux modifier la page si tu le souhaites. ;)

Spartan2006 - Me laisser un message 19 décembre 2014 à 12:23 (CET)

Ça me semble être un no-brainer : même surnom, même tête, même carrure. Kos an Dovah ^{Tinvaak Voth} 21 décembre 2014 à 23:06 (CET)

Oui, ce sont les mêmes. Kos an Dovah ^{Tinvaak Voth} 21 décembre 2014 à 23:44 (CET)

Bonjour, il n'y a pas de souci je m'occuperai de créer des pages pour les grades Covenants dans les différents Halo. Concernant la chronologie de Halo Reach: je trouve que les pages parlant de la bataille de Reach/chute de Reach ne sont pas clair pour plusieurs raisons:

• Des sources trop différentes. Je pense les informations contenu dans Halo Reach suffisent.

• Nous ne savons pas précisément où se trouve la Nouvelle Alexandrie, la Crête Szurdok, etc...

• Les événements devraient être décris par dâte et de façon objective pour une meilleur compréhension.

23 Décembre 2014 à 14:36 (CET)

J'ai modifié la phrase du paragraphe Avantages. Est-ce que la possibilité de régler le mode de tir est seulement indiquée dans le jeu/manuel ou elle peut être effectuée dans le gameplay. J'ai placé la ref de Halo Wars dans l'infobox pour semi-automatique.
Discussion  ; 26 décembre 2014 à 00:17 (CET).

Ce n'est pas toujours facile de tirer une seule balle avec les fusils d'assaut dans le gameplay, mais c'est faisable. Peut-être que Forge était en automatique et qu'il a pressé la détente à chaque tir, ce qui pourrait laisser penser qu'il est possible de tirer en semi-automatique avec ce fusil.
Discussion  ; 26 décembre 2014 à 07:35 (CET).

Je pense que la raison pour laquelle Forge n'a pas tiré une rafale sur les formes d'infection et qu'elles se trouvaient beaucoup trop près d'Ander. Elle aurait pu être touchée. Alors qu'en tirant balle par balle, on s'assure d'avoir une meilleure précision. Je ne doute pas que les fusils d'assaut possèdent un sélecteur de tir, c'est même certain étant donné l'important de cette fonction. Mais dans le gameplay, ce n'est jamais proposé et il y a toujours une différence entre les cinématiques et le gamplay. Ce que j'ai pu remarquer sur les images tirées des jeux :

• MA5B : pas de sélecteur de tir (surement un détail sans importance lors de conception de Halo CE)
• MA5C : un sélecteur mais pas d'indication (la taille laisse à penser qu'il peut seulement être réglé sur auto et safe)
• MA5D : Auto uniquement
• MA5 de Halo 5 : Auto et semi-auto
• MA37 : un sélecteur mais pas d'indication (un concept art indique : Auto, Fire (sans doute pour semi-auto ou rafale limitée) et Safe
  

Discussion  ; 26 décembre 2014 à 11:53 (CET).

Mieux vaut mettre une phrase dans l'article du MA5B disant que dans telle cinématique, le fusil laisse à penser qu'il possède deux modes de tir pour telle et telle raison. Et comme on a pas de source qui le précise, il faudrait retirer semi-automatique de l'infobox. Tu en penses quoi ?
Discussion  ; 26 décembre 2014 à 17:25 (CET).

Je suis d'accord, par contre la phrase du paragraphe devra être retirer.
Discussion  ; 26 décembre 2014 à 18:17 (CET).

En prenant soin de renommer le modèle unique en InstallationsForerunners pour généraliser, oui. Kos an Dovah ^{Tinvaak Voth} 29 décembre 2014 à 12:25 (CET)

Idem avec ma modification en cours. On est quitte ^^
Discussion  ; 29 décembre 2014 à 23:36 (CET).

Il semblerait que tu ais importée une nouvelle version d'un fichier déjà existant, celui du MA5D de Halo 4. Tu peux annuler tes modification sur la page du fichier le faisant revenir à la dernière version (celle du fusil d'assaut) et en remettant le nom original du fichier. Tu pourras importer le fichier à nouveau. Discussion  ; 30 décembre 2014 à 20:14 (CET).

Je ne crois pas avoir réussi à faire ça proprement mais c'est réglé ^^
Voici le fichier Fichier:Albatross-1.png. Discussion  ; 30 décembre 2014 à 20:31 (CET).

De rien. Discussion  ; 30 décembre 2014 à 20:54 (CET).

Oui, à cet instant je viens de finir la page "Guerrier". Je suis bien d'accord pour dire que Halopedia n'est pas une source sûre mais, commme WikiHalo, elle permet de trouver des informations. Honnêtement, en lisant ce que j'ai pu récupérer sur Halopedia et que j'ai mis sur la page, trouve-tu que c'est n'importe quoi ? J'ai vérifier sur Halo 4 pour les armes. Les infos qui sont sur la page "Guerrier" sont vrai à 100 pour 100, j'y met ma main au feu !

Quel tristesse ! Si tout les site amateur parlant d'Halo ne sont pas des sources sûre, alors à quoi servent-ils ? Enfin bon, j'ai rajouté un petit tableau pour le Guerrier, dit moi ce que tu en pense. ça pourrait être bien de faire cela pour chaque grade covenant de chaque Halo, ça permet d'avoir rapidement les informations de gameplay essentiel (les armes, l'équipement, la fonction, ect...)

Laisse moi un message après le "bip" sonore !

31 décembre 2014 à 23:11(CET). Bon reveillon !

Il se trouve que créer un tableau (infobox) est légèrement (extrêmement) complexe... Je vais voir avec Solar si il peut en créer une.

Ah ! J'ai réussi à trouver une infobox compatible ! Je refait mon tableau et je le publie d'ici 5 minute, tu pourras voir le résultat.

C'est bon ! Dit moi ce que tu en pense. ça pourrait être bien de faire cela pour chaque grade covenant de chaque Halo, ça permet d'avoir rapidement les informations de gameplay essentiel (les armes, l'équipement, la fonction, ect...)

Erreur de ma part ! J'ai oublié d'enregistré, pas étonnant que tu ne trouve pas ! Voila c'est bon --> Guerrier

Désolé pour les petites modifications, mais comme tu as dû t'en rendre compte elles n'enlevaient rien à ton travail, elles restructuraient juste les informations. Je pense que la page peut être considérés comme finis. Je vais enlevé le WIP, si tu veut continuer de modifier la page libre à toi. BONNE ANNE !!!!

Yoyeuse nouvelle année !

90pxExterminator, Mare Nostrum 1 janvier 2015 à 00:34 (CET)

Du calme ! C'est moi qui m'occupais de la page au départ, merci de me laisser ajouter des précision et corriger tes fautes d'orthographes ! C'est un wiki communautaire je te rappelle ! Quand j'ai enlevé mon WIP je ne pensais pas que tu viendrais re-modifié tout derrière. Je ne dit rien sur ce que tu vas/as fait sur la page mais quand c'est pour supprimé purement et simplement ce que je viens de faire (à savoir rectifié une faute d'orthographe ou ajouter une petite précision) c'est n'importe quoi et stupide  !

Message

31 décembre 2014 à 00:36(CET).

Yo 1337, j'ai trouvé deux pages pour les succès de Spartan Assault: celle-la moins bien faite que celle-ci. Dans tout les cas, elles sont incomplète car les succès dépendent du support du jeu. On garde laquelle et avec quel contenu?

Cordialement K1ngSn1p3 || Laisser un message 1 janvier 2015 à 20:45 (CET)

Bonjour, je m'excuse également car j'ai été stupide en ignorant ton WIP. Je pense qu'il faut laissé le Seconde Alliance Covenante car j'ai le projet de faire une page pour les sangheilis Ranger de Halo 4 et ceux de Halo Reach, etc...

Je ne savais pas que Covenant pouvait prendre un e, c'est un nom propre pourtant ? Bonne Année 2015, encore quelques siècles et on découvrira les Covenants !

--Starepublic (discussion) 1 janvier 2015 à 20:52 (CET)

Je me suis trompé dans les liens ^^ Succès de Halo : Spartan Assault Succès Halo: Spartan Assault D'ailleurs celle avec la redirection est un peu inutile, autant la supprimer, non?

Cordialement K1ngSn1p3 || Laisser un message 1 janvier 2015 à 21:05 (CET)

Ils sont si délicieux ^^
D'ailleurs, l'IRC du Wiki est de nouveau opérationnel. Ça peut servir pour éviter les conflits de modifications et discuter. Discussion  ; 1 janvier 2015 à 22:17 (CET).

Ça avait l'air stable les dernières fois où l'ai utilisé. Discussion  ; 1 janvier 2015 à 22:38 (CET).

Avec le lien de mon message précédent ou via le wiki sidebar ? Discussion  ; 1 janvier 2015 à 22:40 (CET).

L'adresse du sidebar est incorrecte. Celle-ci fonctionne : [2]. Discussion  ; 1 janvier 2015 à 22:44 (CET).

Je n'ai modifié que les grades suivants: Assaut (on tombe sur une page de redirection qui nous propose les différentes espèces Covenants possédant ce grade), Guerrier (Tu as pris la relève) et Commandant (qui est finis).

Si je me suis occupé de ces pages c'est parce que je ne pouvais pas continuer les pages Grades Covenants/Halo Reach et Grades Covenants/Halo 4 à cause du manque d'informations. Je finis les pages Grognard Assaut et Rapaces Assaut et c'est tout, ensuite je me concentre sur les pages de Grades Covenants.

--Starepublic (discussion) 2 janvier 2015 à 15:41 (CET)

Petite question, comment faire pour faire partit du staff de WikiHalo ? :-)

--Starepublic (discussion) 2 janvier 2015 à 17:13 (CET)

L'IRC a crashé. Suis-je le seul ? Discussion  ; 2 janvier 2015 à 17:47 (CET).

J'ai un message qui dit : expire le 2/1/2015 à 18:45, Pas tant de clones !
On est trop ? Discussion  ; 2 janvier 2015 à 17:49 (CET).

Merci du conseil, je tâcherai de m'en souvenir ^^ Discussion  ; 2 janvier 2015 à 17:54 (CET).

Spartan117, Oromisor et moi utilisons ceci [3] pour discuter. Vous pouvez nous rejoindre. Discussion  ; 2 janvier 2015 à 18:52 (CET).

Il ne plante que pendant une heure avant d'être à nouveau accessible. Le tchat que Leosoras nous a proposé est une meilleure alternative. Discussion  ; 2 janvier 2015 à 21:30 (CET).

Salut man ! Est-ce que tu pourrais m'expliquer en quoi consiste l'IRC du Wiki, parce que bah j'ai rien compris ! ^^

Merci de ton aide ! :P

- Merken117 - AD GLORIAM, AD HONOREM, AD LIBERTATEM 3 janvier 2015 à 15:39 (CET)

Compris, et la "ChatBox Wikihalo", c'est la même chose ? :P

PS : nettoie un peu ta page de discussion, elle se fait longue et mes petits doigts boudinés t'en seraient reconnaissant

- Merken117 - AD GLORIAM, AD HONOREM, AD LIBERTATEM 3 janvier 2015 à 22:57 (CET)

Les mecs à droite, c'est ceux qui sont en ligne ?

- Merken117 - AD GLORIAM, AD HONOREM, AD LIBERTATEM 3 janvier 2015 à 23:14 (CET)

Repos soldat.
Et pour la conversation en elle-même ? On fait comment ?

- Merken117 - AD GLORIAM, AD HONOREM, AD LIBERTATEM 3 janvier 2015 à 23:20 (CET)

Paf !
Incroyable.
Merci mon p'tit gars ! Et bonne nuit et bonne année ! ;) :)

- Merken117 - AD GLORIAM, AD HONOREM, AD LIBERTATEM 3 janvier 2015 à 23:25 (CET)

Je fais 1 mètre 88 pour 98 kilos, alors si tu es petit. Et Kilo3-3 est petit aussi. Tout le monde est petit.

- Merken117 - AD GLORIAM, AD HONOREM, AD LIBERTATEM 3 janvier 2015 à 23:35 (CET)

PS : je n'ai vu que récemment ton message sur la chatbox, tu l'avais mit sur ma page d'utilisateur ! XD

- Merken117 - AD GLORIAM, AD HONOREM, AD LIBERTATEM 3 janvier 2015 à 23:36 (CET)

J'interposerai Solar au moment où il nous engueulera pour nous dire que le Wiki n'est pas un site de discussion et qu'il y a l'IRC pour ça !

Allez faut que j'aille me coucher, j'ai ma semaine de partiels lundi, faut que je sois en forme :P Bonne nuit vieux !

- Merken117 - AD GLORIAM, AD HONOREM, AD LIBERTATEM 3 janvier 2015 à 23:42 (CET)

Fais très attention à ce genre de chose !
-- Un certain Gardien…

Cette image à été réalisé par un fan. Je l'ai trouvé sur un wiki américain. C'est n'est effectivement pas une source mais après avoir fait des comparaisons avec d'autres images sur la Nouvelle Mombasa j'en suis venu à la conclusion que cette carte était bonne. Kongowea est le nom de l'actuel banlieue Est de Mombasa, donc il n'y a pas de problème, par contre cette affaire de secteur 5 est très étrange mais je vais vérifié, si le secteur n’existe pas ou n'est pas au bon endroit je mettrais un coup de blanco via paint. Je tiens à dire que l'ancienne carte de la Nouvelle Mombasa était complètement fausse !

--Starepublic (discussion) 6 janvier 2015 à 22:41 (CET)

Salut,

Pas la peine de refaire la leçon à Starepublic, il a téléversé une image qu'il croyait être bonne et il s'est manifestement trompé. Moi-même je vais chercher des images sur Halopedia (pour illustrer surtout mais ça reviens au même).

Spartan2006 - Me laisser un message 6 janvier 2015 à 22:50 (CET)

Evidemment, mais je préfère attendre que Starepublic et toi-même soyez tombés d'accord avant de faire quoi que soit (je n'intervient en tant qu'administrateur qu'en dernier recourt, je suis pas la police ou un modérateur, j'ai juste voulu m'assurer que la discussion se fasse sur des bases sereine).

Spartan2006 - Me laisser un message 6 janvier 2015 à 22:59 (CET)

J'ai supprimé l'ancienne image parce qu'elle est complètement fausse effectivement. On a aucune "vrai" carte de la New Mombasa de 2552, la seule chose que l'on est est une image provenant de H3 ODST si je ne me trompe pas où l'on aperçoit tout Mombasa depuis le ciel: http://www.halopedia.org/File:Mombasa_View_From_Sky.jpg

Cordialement K1ngSn1p3 || Laisser un message 6 janvier 2015 à 23:07 (CET)

Décidemment, les sources douteuses finiront par avoir ma peau ! Bon, je peut dire au revoir a mon image apparemment (qui ne vient pas de Halopedia mais d'un forum sur HaloWaypoint, tape dans Google Image: halo map new mombasa si tu veut vérifier). je suis sûre que cette carte est bonne, mais j'ai un doute sur le secteur 5. Pour Kongowea il est vrai que rien n'indique que le nom existe encore mais vu que les noms des quartiers (comme kizingo, Tayari, etc...) existent vraiment dans l'actuel Mombasa et existent encore dans la Nouvelle Mombasa, pourquoi Kongowea n'existerait pas encore ? Au pire je peut enlever les noms douteux de la carte via paint ou photoshop, en partant du principe que tu es d'accord pour dire que la carte en elle-même est bonne.

--Starepublic (discussion) 6 janvier 2015 à 23:09 (CET)

C'est bien ce que tu fais, mais n'oubli pas que tout le monde fait des erreurs et que l'on n'aime pas forcément être rappelé à l'ordre sur chacune d'elles. Starepublic reconnait qu'il y a un problème sur son image, il fait donc un effort et reste ouvert au dialogue, aide le donc à faire en sorte qu'il ne refasse pas cette même erreur en lui expliquant calmement ce qu'il ne va pas et en l'aidant si possible. ;)

Spartan2006 - Me laisser un message 6 janvier 2015 à 23:10 (CET)