Différences entre les versions de « Projet:Projets généraux »

Le WikiHalo rappelle à ses contributeurs que toute information ajoutée doit être officielle et vérifiable. Les contributions sans sources et les théories sur Halo Infinite seront rejetées.
 
(159 versions intermédiaires par 10 utilisateurs non affichées)
Ligne 1 : Ligne 1 :
{{Projets généraux}}
{{Projets généraux}}


==Projets en cours==
*[[Projets généraux/Oromisor - Joueurs actif pour des niveaux incomplets]]
*[[Projets généraux/Solar - Lecteurs actifs]]
*[[Projets généraux/Spartan2006 - Lecteurs actifs (comics)]]
*[[Projets généraux/Archives/2018|Projets généraux/Uniformisation et modernisation des tableaux]]


==Lunaramethyst - Boîtes utilisateurs==
==Projets proposés==
Si vous utilisez Wikipédia, vous connaitrez le principe. Ce modèle permet d'afficher des boîtes indiquant de manière très visuelle certaines compétences (surveillance des modifications, correction, …) ou appartenance à un groupe d'utilisateurs sur les pages personnelles. Un deuxième groupe de boîtes pourrait être utilisé pour lister plus visuellement les sources de chacun. Les boîtes ajoutent également automatiquement les utilisateurs aux catégories associées, facilitant les recherches pour trouver un membre possédant une certaine source par exemple.  [[Utilisateur:Lunaramethyst|Lunaramethyst]] ([[Discussion utilisateur:Lunaramethyst|discussion]]) 11 août 2016 à 23:58 (CEST)
===Remplacement de la norme UNSC par la norme covenante pour classification primaire du matériel covenant===
Étant donné l'objectif exprimé par 343 Industries [https://youtu.be/yNx3Vqv99t0?t=2237 dans cette vidéo] de remplacer la norme UNSC ({{citer|Type-}} suivi de la première date de classification) par la norme covenante (noms du [[design pattern]]) dans leurs supports (ce qui est déjà exécuté dans Ency2), il est proposé de remplacer les noms des sections dans les articles du matériel covenant par la norme covenante, et de déplacer la classification UNSC dans une section dédiée dans le corps des infobox plutôt qu'au même niveau que la classification covenante dans le sous-titre de l'infobox.


:Pour ! '''[[Utilisateur:Psartek|Psartek]]''' ([[Discussion utilisateur:Psartek|discussion]]) 12 août 2016 à 00:12 (CEST)
Raisons : conflits entre classifications notés par [[Utilisateur:Dridri]], le système natif plus flexible serait plus adapté (en théorie) ; aisance de classification au regard des supports à venir.


:Pour. Cela m'évitera de cherchez des choses à mettre dans page d'utilisateur. Sinon "connaitrez" m'a fait arracher les yeux ;) [[Utilisateur:Lematth88|Lematth88]][[Discussion utilisateur:Lematth88| Pour me joindre]] 12 août 2016 à 07:50 (CEST)
Un membre de la communauté sur Discord a exprimé que les classifications covenantes impacteraient négativement la lecture à cause de prononciations jugées trop complexes. Ф [[Utilisateur:Lunaramethyst|<span style="color:#690569; font:1.5em Times New Roman;">Lunaramethyst</span>]] <sup><span style="font-size:8px;">[[Discussion utilisateur:Lunaramethyst|Discuter]]</span></sup> 10 juillet 2022 à 22:13 (CEST)


:Pourquoi pas, mais je ne considère pas ce projet comme une priorité. [[Utilisateur:Asesino|Asesino]] ([[Discussion utilisateur:Asesino|discussion]]) 12 août 2016 à 12:30 (CEST)
:Pour la norme covenante. [[Fichier:Os.jpg|65px]] \\ [[Utilisateur:Leosoras|<span style="color:#A0931D; font-family:starcraft, lucida handwriting, serif">Cordialement Leosoras</span>]] || <sup>[[Discussion utilisateur:Leosoras|Laisser un message]]</sup> 10 juillet 2022 à 22:54 (CEST)
:Pour. [[Utilisateur:Lematth88|Lematth88]], [[Discussion utilisateur:Lematth88| vers ma page de discussion]] 11 juillet 2022 à 11:50 (CEST)
:Pour. [[Utilisateur:Dridri|Dridri]], [[Discussion utilisateur:Dridri| vers ma page de discussion]] 11 juillet 2022 à 12:41 (CEST)
:Pour. [[Utilisateur:Hawk|Hawk]], [[Discussion utilisateur:Hawk|vers ma page de discussion]] 12 juillet 2022 à 20:25 (CEST)


:Je suis pour. '''[[Discussion utilisateur:Starepublic|Starepublic]]''' (discussion)
===Archivage des Community Updates===
Comme les [[Halo Bulletin]]s et les [[Canon Fodder]], l'archivage des [https://www.halowaypoint.com/en-us/news?categoryName=Halo%20Community%20Update Community Updates] serait intéressant pour les informations qu'elles contiennent. Cependant, contrairement à ces deux exemples, les Community Updates pourraient l'être Wayback Machine, ce qui faciliterait le travail car aucune transcription serait à effectuer. La page dédiée du WikHalo contiendrait donc une liste des Community Updates comme pour les Canon Fodder, avec la date et le nom de l'article, suivi du lien archivé sur Wayback Machine entre parenthèses. Exemple :
*[https://www.halowaypoint.com/en-us/news/tryptophan-service 30 novembre 2017 - Tryptophan Service] ([https://web.archive.org/save/https://www.halowaypoint.com/en-us/news/tryptophan-service archive])


:Je vais mettre le projet à jour avec un prototype du modèle. [[Utilisateur:Lunaramethyst|Lunaramethyst]] ([[Discussion utilisateur:Lunaramethyst|discussion]]) 16 août 2016 à 18:08 (CEST)
[[Fichier:H4-Concept art FUD (render).png|link=Utilisateur:Hawk|150px]] [[Discussion utilisateur:Hawk|<span style="color:#868686">'''Jorhaa'ir ;'''</span>]] 3 décembre 2017 à 00:07 (CET).
 
:D'accord pour ce projet, mais je pense qu'il devrait passer après le recensement des [[:Modèle:BWU|BWU]]. Ф [[Utilisateur:Lunaramethyst|<span style="color:#690569; font:1.5em Times New Roman;">Lunaramethyst</span>]] <sup><span style="font-size:8px;">[[Discussion utilisateur:Lunaramethyst|Discuter]]</span></sup> 17 décembre 2017 à 11:06 (CET)
==VoitureJb - Obligation de spécifier dans quels jeux précisément les véhicules/armes apparaissent==
 
J'ai remarqué que certains supprimais dans quel jeux apparaissait un véhicule/une arme pour remplacer par "tout les jeux" dans l'entête de ces derniers/ères. J'aimerai connaître vos avis, mais je trouve que ça n'as aucun sens surtout que des jeux Halo il y en a vraiment beaucoup, après dès qu'il y en un nouveau (jeu) qui sort on est un peu perdu pour retrouver la liste des jeux. Et pour le lecteur lambda il pourra facilement vérifier si le véhicule/arme en question est dans son jeu. Je propose donc le rétablissement des listes complètes des jeux dans lesquels apparaissent une arme arme ou un véhicule. (et optionnellement pourquoi pas spécifier s'il est juste présent canoniquement dans le jeu (ex: cinématique) ou s'il est réellement utilisable (touche X pour utiliser "..."))
 
Voici ce que je propose (cf images) :
 
[[Fichier:Projet général exemple entête apparition dans les jeux à ne plus reproduire (corriger) 2016-07-24 13-44-31-311.jpg|250px|Version à corriger]]
[[Fichier:Projet général exemple entête apparition dans les jeux règle à suivre 2016-07-24 13-46-02-711.jpg|250px|Version corrigée]]
 
J'espère que j'ai fait la bonne démarche car je ne suis pas sûr d'avoir compris, malgrès les nombreuses explications [[Utilisateur:VoitureJb|VoitureJb]] ([[Discussion utilisateur:VoitureJb|discussion]]) 25 juillet 2016 à 17:48 (CEST)
 
:Pour. Concernant les véhicules utilisables ou non dans les jeux, je propose la présentation suivante dans la section dédiée de l'infobox le cas échéant :
:*Utilisable : Halo CE, Halo 2, …
:*Non-utilisable : HSA, HODST, …
:[[Utilisateur:Lunaramethyst|Lunaramethyst]] ([[Discussion utilisateur:Lunaramethyst|discussion]]) 25 juillet 2016 à 18:38 (CEST)
 
:Rares sont les pages d'armes véhicules qui apparaissent réellement dans chaque jeux (Apparition, Ghost et Warthog). Le « problème est généralement résolu avec les différents modèles qui possèdent chacun leur infobox. Il existe des pages spécifiques pour les apparitions : [[Véhicules de l'UNSC]] / [[Véhicules covenants]] / [[Armes humaines]] / [[Armes covenantes]]. Si une liste pour chaque des arme et véhicule doit être créée pour indiquer les apparitions/utilisations, je propose de créer une section et de placer un lien dans l'entrée de l'infobox qui mènera vers la section (comme ce qui a été fait pour les infobox des batailles volumineuses). Je trouve qu'une liste à puce rallonge inutilement l'infobox.  [[Fichier:H4-Concept art FUD (render).png|link=Utilisateur:Razor|150px]] [[Discussion utilisateur:Razor|<span style="color:#868686">'''Jorhaa'ir ;'''</span>]] 25 juillet 2016 à 18:42 (CEST).
::Les pages que tu indiques n'ont pas pour vocation d'accueillir les infos d'apparition, mais d'être des listes de véhicules. Les informations d'apparitions devraient de plus logiquement se trouver directement sur les pages des véhicules concernés en priorité, pas ailleurs. En outre, comme tu le dis, peu d'infoboxes sont concernées, donc les listes à puce ne poseront pas de problème massif, en particulier quand il n'y en aura que deux à chaque entrée. [[Utilisateur:Lunaramethyst|Lunaramethyst]] ([[Discussion utilisateur:Lunaramethyst|discussion]]) 25 juillet 2016 à 19:15 (CEST)
 
:::Donc on part sur l'obligation d'indiquer les jeux dans sur la même ligne et plus comme ici : [[Needler#Type-33]]. Par ailleurs, si une arme (le [[Needler#Type-56D]] par exemple) est seulement utilisable dans un jeu, il faudra obligatoirement mettre « Utilisable : Halo 5 » ?  [[Fichier:H4-Concept art FUD (render).png|link=Utilisateur:Razor|150px]] [[Discussion utilisateur:Razor|<span style="color:#868686">'''Jorhaa'ir ;'''</span>]] 25 juillet 2016 à 19:32 (CEST).
 
::Je suis très favorable à l'aménagement proposé par [[Utilisateur:Lunaramethyst|Lunaramethyst]]. Par contre je ne suis pas sûr de bien visualiser ta proposition [[Utilisateur:Razor|Razor]], je n'ai pas compris le rapport avec les infobox des batailles volumineuse. Ce que j'ai cru en comprendre c'est de mettre directement un lien (à la place de la liste des jeux? Du genre : [[https://wiki.halo.fr/V%C3%A9hicules_de_l%27UNSC#V.C3.A9hicules_l.C3.A9gers Apparition et utilisation de ces véhicules dans ces jeux]] a la place de la case "apparitions" dans l'infobox? Mais avec directement un lien sur le modèle du véhicule et non de la catégorie de poids. Si c'est bien à peu prêt ça que tu voulais dire, je suis alors secondairement favorable a cette proposition. <sub>(PS: Ai-je bien le droit "d’enchérir" les propositions? Enfin je veux dire continuer le débat pour arriver à une résolution finale du projet? Ou bien c'est réservé au "Veilleur" et autres "gradés" du WikiHalo?)</sub> [[Utilisateur:VoitureJb|VoitureJb]] ([[Discussion utilisateur:VoitureJb|discussion]]) 25 juillet 2016 à 19:35 (CEST)
 
:::Ce que je propose qu'au lieu de lister les apparitions/utilisations dans l'infobox, on laisse l'entré actuelle sauf qu'il y aura un lien simple (<nowiki>[[Warthog#Apparitions et utilisations|Voir section]]</nowiki>, le nom de la section est une proposition) qui mènera vers une section dédiées où on listera avec éventuellement plus de précision les apparitions et utilisations du véhicule.  Tout le monde peut participer à chaque question des projets.  [[Fichier:H4-Concept art FUD (render).png|link=Utilisateur:Razor|150px]] [[Discussion utilisateur:Razor|<span style="color:#868686">'''Jorhaa'ir ;'''</span>]] 25 juillet 2016 à 19:52 (CEST).
 
::::Je ne sais pas ce que vous appelez "section", mais je crois bien être favorable à cette option. [[Utilisateur:VoitureJb|VoitureJb]] ([[Discussion utilisateur:VoitureJb|discussion]]) 25 juillet 2016 à 20:00 (CEST)
 
::::Je ne vois pas l'intérêt de créer une nouvelle section dans chaque page quand il y a déjà une entrée dédiée dans l'infobox. Effectivement, Kilo, je propose de ne pas créer de liste à puce pour chaque jeu individuel, mais comme souligné par « le cas échéant » dans mon précédent message, la mention « <nowiki>*Utilisable : </nowiki> » n'apparaîtra que si il y a aussi la mention « <nowiki>*Non-utilisable : </nowiki> » pour pouvoir faire la distinction. [[Utilisateur:Lunaramethyst|Lunaramethyst]] ([[Discussion utilisateur:Lunaramethyst|discussion]]) 25 juillet 2016 à 20:03 (CEST)
 
:::::J'avais une autre proposition mais elle serait inutilement longue à mettre en place. Je la partage tout de même : créer une nouvelle entrée dans l'infobox : une « Apparition » et une « Utilisable ». 
:::::Voir ici pour « section » : [[Aide:Organiser le texte#Titre]]. [[Fichier:H4-Concept art FUD (render).png|link=Utilisateur:Razor|150px]] [[Discussion utilisateur:Razor|<span style="color:#868686">'''Jorhaa'ir ;'''</span>]] 25 juillet 2016 à 20:15 (CEST).
 
:Pour ma part, rien ne dois changer, et je suis contre ton système Lunar, comme Kilo l'a dit, avec les variantes ça surchargerait les infoboxes inutilement. '''[[Utilisateur:Psartek|Psartek]]''' ([[Discussion utilisateur:Psartek|discussion]]) 25 juillet 2016 à 19:38 (CEST)
 
:Je suis pour la proposition de départ, de lister tout les jeux et pour la proposition de Lunar qui offre une info supplémentaire. [[Utilisateur:Lematth88|Lematth88]][[Discussion utilisateur:Lematth88| Pour me joindre]] 25 juillet 2016 à 20:45 (CEST)
 
 
:Pour ton projet, JB, et pour le supplément de Lunar. On dit toujours de ne pas surcharger les infobox, mais il faut quand même se dire qu'on est là pour y ajouter des infos, et qu'avec le temps les informations se sont accumulées, on y peut donc rien si les infobox sont plus grosses qu'il y a 5 ans. [[Fichier:Spartan Logo bw.png|45px]] - [[Utilisateur:Merken|<span style="color:#808080">'''Merken'''</span>]] - '''<span style="color:Sienna">[[DU:Merken|Ibi deficit orbis]]</span> 26 juillet 2016 à 13:13 (CEST)
 
::Il n'y a pas plus d'informations à placer dans les infobox qu'il y a 5 ans, les données qu'on y trouvent existent depuis bien avant. Là il s'agit d'ajouter des infos de gameplay/apparitions dans les jeux. De plus, certains véhicules apparaissent dans un jeu mais ne sont utilisables qu'avec un trick (Warthog de transport dans HR, Apparition AA dans H3) et des armes apparaissent en tant qu'EE (le Magnum de HCE dans H2, le lance-plasma de HR dans H5G). Ces informations sont déjà précisée dans le paragraphe d'intro ou dans une section Divers. Et généralement, quand un véhicule ou une arme ne fait qu'apparaitre, c'est dans une cinématique. La plupart de ces apparitions sont déjà recensées sur les pages.  [[Fichier:H4-Concept art FUD (render).png|link=Utilisateur:Razor|150px]] [[Discussion utilisateur:Razor|<span style="color:#868686">'''Jorhaa'ir ;'''</span>]] 26 juillet 2016 à 14:33 (CEST).
:::Bon quel est le verdict final à appliquer? [[Utilisateur:VoitureJb|VoitureJb]] ([[Discussion utilisateur:VoitureJb|discussion]]) 11 août 2016 à 20:35 (CEST)
 
:En l'absence d'autres remarques, le projet de VoitureJB est considéré comme accepté, avec les modalités décrites par moi-même. [[Utilisateur:Lunaramethyst|Lunaramethyst]] ([[Discussion utilisateur:Lunaramethyst|discussion]]) 16 août 2016 à 18:08 (CEST)

Version actuelle datée du 23 octobre 2023 à 09:21

HR Surintendant chantier logo.png

Bienvenue sur la page des Projets généraux.

Cette page est dédiée à la proposition de projets de modification ou de création concernant un grand nombre de pages sur le Wiki ou des pages importantes. En soumettant vos propositions, les autres membres pourront déterminer si ces propositions sont utiles et/ou réalisables, comment les mettre en place, et rassembler des volontaires pour faciliter le travail.

Le dépositaire de la proposition jugera lui-même si sa proposition a reçu assez d'approbations et/ou est restée assez longtemps sans opposition pour être considérée comme acceptée. Si une critique est formulée, elle doit être prise en compte et une solution trouvée avant toute mise en œuvre du projet.

Les projets terminés ou rejetés sont archivés sur cette page.

Projets en cours[modifier]

Projets proposés[modifier]

Remplacement de la norme UNSC par la norme covenante pour classification primaire du matériel covenant[modifier]

Étant donné l'objectif exprimé par 343 Industries dans cette vidéo de remplacer la norme UNSC (« Type- » suivi de la première date de classification) par la norme covenante (noms du design pattern) dans leurs supports (ce qui est déjà exécuté dans Ency2), il est proposé de remplacer les noms des sections dans les articles du matériel covenant par la norme covenante, et de déplacer la classification UNSC dans une section dédiée dans le corps des infobox plutôt qu'au même niveau que la classification covenante dans le sous-titre de l'infobox.

Raisons : conflits entre classifications notés par Utilisateur:Dridri, le système natif plus flexible serait plus adapté (en théorie) ; aisance de classification au regard des supports à venir.

Un membre de la communauté sur Discord a exprimé que les classifications covenantes impacteraient négativement la lecture à cause de prononciations jugées trop complexes. Ф Lunaramethyst Discuter 10 juillet 2022 à 22:13 (CEST)

Pour la norme covenante. Os.jpg \\ Cordialement Leosoras || Laisser un message 10 juillet 2022 à 22:54 (CEST)
Pour. Lematth88, vers ma page de discussion 11 juillet 2022 à 11:50 (CEST)
Pour. Dridri, vers ma page de discussion 11 juillet 2022 à 12:41 (CEST)
Pour. Hawk, vers ma page de discussion 12 juillet 2022 à 20:25 (CEST)

Archivage des Community Updates[modifier]

Comme les Halo Bulletins et les Canon Fodder, l'archivage des Community Updates serait intéressant pour les informations qu'elles contiennent. Cependant, contrairement à ces deux exemples, les Community Updates pourraient l'être Wayback Machine, ce qui faciliterait le travail car aucune transcription serait à effectuer. La page dédiée du WikHalo contiendrait donc une liste des Community Updates comme pour les Canon Fodder, avec la date et le nom de l'article, suivi du lien archivé sur Wayback Machine entre parenthèses. Exemple :

H4-Concept art FUD (render).png Jorhaa'ir ; 3 décembre 2017 à 00:07 (CET).

D'accord pour ce projet, mais je pense qu'il devrait passer après le recensement des BWU. Ф Lunaramethyst Discuter 17 décembre 2017 à 11:06 (CET)
Récupérée de « https://wiki.halo.fr/index.php?title=Projet:Projets_généraux&oldid=343095 »