| Version actuelle |
Votre texte |
| Ligne 1 : |
Ligne 1 : |
| ==''Dirt'' et la Nouvelle Jérusalem==
| |
| {{Collapse}}
| |
| Il est souvent annoncé que la dernière partie de la nouvelle de [[Halo : Evolutions]] [[Dirt]] se déroule sur la [[Nouvelle Jérusalem]], car il est établi que [[Le Bleu]] s'y trouvait pendant ces évènements. Par ailleurs, le 26<sup>th</sup> MEF dont il faisait partie a été décimée sur la Nouvelle Jérusalem. Mais je ne vois aucun élément montrant que la disparition de cette unité et les évènements de Dirt se déroulent au même endroit. Une erreur répandue ou j'ai manqué quelque chose ? [[Discussion utilisateur:Solar|<span style="color:#008282; font:bolder courier;">'''I WOND3R WH4T COLOR IS YOUR BLOOD >:D'''</span>]][[Utilisateur:Solar|<span style="color:#008282; font-size:1.9em">''' ♎'''</span>]] 12 mai 2014 à 20:13 (CEST)
| |
| :Nouvelle info sur [https://www.halowaypoint.com/fr-fr/universe/characters/rookie] avec des infos sur la bataille de N-J mais aussi du Mount heaven en espérant que cela aidera [[Fichier:Halo Wars symbole Exprit de feu.png|40px]][[Utilisateur:Lematth88|Lematth88]][[Discussion utilisateur:Lematth88| Pour me joindre]] 27 février 2015 à 18:03 (CET){{Collapse-end}}
| |
|
| |
| Résolu dans l'article de Halo Waypoint sur le Bleu. Ф [[Utilisateur:Lunaramethyst|<span style="color:#690569; font:1.5em Times New Roman;">Lunaramethyst</span>]] <sup><span style="font-size:8px;">[[Discussion utilisateur:Lunaramethyst|Discuter]]</span></sup> 4 août 2017 à 20:45 (CEST)
| |
|
| |
| ==Canonicité des démos== | | ==Canonicité des démos== |
| {{Collapse}}
| | <toggledisplay> |
| Les éléments apparaissant dans les démos tels que les personnages, les lieux et les événements doivent être considéré comme faisant partie du canon ? Certains réapparaissent dans la version finale des jeux mais d'autres non. | | Les éléments apparaissant dans les démos tels que les personnages, les lieux et les événements doivent être considéré comme faisant partie du canon ? Certains réapparaissent dans la version finale des jeux mais d'autres non. |
|
| |
|
| Ligne 31 : |
Ligne 24 : |
|
| |
|
| :Selon moi, seuls ceux qui ne reviennent pas exactement de la même manière dans la version finale ou dans un autre support canon ne fait pas partie du canon et doivent clairement être indiqués avec le modèle [[Modèle:Non canon]]. Une entrée supplémentaire dans les modèles de navigation pourrait être ajoutée pour les différencier des autres comme ce qui a été fait sur le [[Modèle:IA]]. [[Fichier:H4-Concept art FUD (render).png|link=Utilisateur:Razor|150px]] [[Discussion utilisateur:Razor|<span style="color:#868686">'''Jorhaa'ir ;'''</span>]] 20 août 2016 à 15:07 (CEST). | | :Selon moi, seuls ceux qui ne reviennent pas exactement de la même manière dans la version finale ou dans un autre support canon ne fait pas partie du canon et doivent clairement être indiqués avec le modèle [[Modèle:Non canon]]. Une entrée supplémentaire dans les modèles de navigation pourrait être ajoutée pour les différencier des autres comme ce qui a été fait sur le [[Modèle:IA]]. [[Fichier:H4-Concept art FUD (render).png|link=Utilisateur:Razor|150px]] [[Discussion utilisateur:Razor|<span style="color:#868686">'''Jorhaa'ir ;'''</span>]] 20 août 2016 à 15:07 (CEST). |
| {{Collapse-end}}
| | </toggledisplay> |
|
| |
|
| Résolu dans réunion {{n}}6 : Les éléments apparaissant uniquement dans les démos et trailers présentant un jeu dans sa forme non finale ne sont pas canons. | | Résolu dans réunion {{n}}6 : Les éléments apparaissant uniquement dans les démos et trailers présentant un jeu dans sa forme non finale ne sont pas canons. |
| Ligne 37 : |
Ligne 30 : |
|
| |
|
| ==Canonicité des easter eggs== | | ==Canonicité des easter eggs== |
| {{Collapse}}
| | <toggledisplay> |
| Les [[easter egg]]s doivent-ils être considérés comme faisant partie du canon ? Exemple avec [[Western African Committee on Missing Persons]]. La page dit qu'une organisation fictive a recherché une personne réelle. [[Fichier:H4-Concept art FUD (render).png|link=Utilisateur:Razor|150px]] [[Discussion utilisateur:Razor|<span style="color:#868686">'''Jorhaa'ir ;'''</span>]] 28 juin 2016 à 15:32 (CEST). | | Les [[easter egg]]s doivent-ils être considérés comme faisant partie du canon ? Exemple avec [[Western African Committee on Missing Persons]]. La page dit qu'une organisation fictive a recherché une personne réelle. [[Fichier:H4-Concept art FUD (render).png|link=Utilisateur:Razor|150px]] [[Discussion utilisateur:Razor|<span style="color:#868686">'''Jorhaa'ir ;'''</span>]] 28 juin 2016 à 15:32 (CEST). |
| {{Collapse-end}}
| | </toggledisplay> |
|
| |
|
| Résolu dans réunion {{n}}6 : Les éléments sans lien avec le monde réel sont considérés comme canons. Dans l'exemple donné, le [[Western African Committee on Missing Persons]] est canon, mais pas leur recherche de Jason Jones. | | Résolu dans réunion {{n}}6 : Les éléments sans lien avec le monde réel sont considérés comme canons. Dans l'exemple donné, le [[Western African Committee on Missing Persons]] est canon, mais pas leur recherche de Jason Jones. |
| Ligne 45 : |
Ligne 38 : |
|
| |
|
| ==Opération : ABLE SENTRY - Edward Buck== | | ==Opération : ABLE SENTRY - Edward Buck== |
| {{Collapse}}
| | <toggledisplay> |
| Sur la fiche d'[[Edward Buck]] provenant de l'édition limitée de Halo 5 : Guardians, il est dit qu'il a participé à l'[[opération : ABLE SENTRY]], une mission de reconnaissance pour l'[[opération : PHALANX]] (mission menée par les Spartans de la [[Blue Team]] sur [[Circinius-IV]]). Ces deux opérations sont censées se dérouler le 26 avril 2526 or Buck ne s'est engagé dans le corps des Marines qu'en 2528. Il n'a donc pas pu y prendre part. | | Sur la fiche d'[[Edward Buck]] provenant de l'édition limitée de Halo 5 : Guardians, il est dit qu'il a participé à l'[[opération : ABLE SENTRY]], une mission de reconnaissance pour l'[[opération : PHALANX]] (mission menée par les Spartans de la [[Blue Team]] sur [[Circinius-IV]]). Ces deux opérations sont censées se dérouler le 26 avril 2526 or Buck ne s'est engagé dans le corps des Marines qu'en 2528. Il n'a donc pas pu y prendre part. |
|
| |
|
| Ligne 53 : |
Ligne 46 : |
| :::Pourtant on sait que des planètes ont été recolonisées après leur attaque initiale. [[Utilisateur:Lunaramethyst|Lunaramethyst]] ([[Discussion utilisateur:Lunaramethyst|discussion]]) 14 avril 2016 à 17:37 (CEST) | | :::Pourtant on sait que des planètes ont été recolonisées après leur attaque initiale. [[Utilisateur:Lunaramethyst|Lunaramethyst]] ([[Discussion utilisateur:Lunaramethyst|discussion]]) 14 avril 2016 à 17:37 (CEST) |
| ::::Je ne dis pas le contraire, mais cela signifierait que deux opérations similaires se seraient produites de la même manière à deux reprises et au même endroit. De plus, les documents de l'édition limitée de H5G ne sont pas exempts de tout reproche, et pas seulement au niveau de la traduction. [[Fichier:H4-Concept art FUD (render).png|link=Utilisateur:Razor|150px]] [[Discussion utilisateur:Razor|<span style="color:#868686">'''Jorhaa'ir ;'''</span>]] 14 avril 2016 à 22:38 (CEST). | | ::::Je ne dis pas le contraire, mais cela signifierait que deux opérations similaires se seraient produites de la même manière à deux reprises et au même endroit. De plus, les documents de l'édition limitée de H5G ne sont pas exempts de tout reproche, et pas seulement au niveau de la traduction. [[Fichier:H4-Concept art FUD (render).png|link=Utilisateur:Razor|150px]] [[Discussion utilisateur:Razor|<span style="color:#868686">'''Jorhaa'ir ;'''</span>]] 14 avril 2016 à 22:38 (CEST). |
| {{Collapse-end}}
| | </toggledisplay> |
|
| |
|
| Résolu dans réunion {{n}}6 : En l'absence de preuves que l'opération est liée à la bataille de Circinius-IV, ABLE SENTRY n'est pas considéré comme une incohérence de dates. | | Résolu dans réunion {{n}}6 : En l'absence de preuves que l'opération est liée à la bataille de Circinius-IV, ABLE SENTRY n'est pas considéré comme une incohérence de dates. |
| Ligne 61 : |
Ligne 54 : |
|
| |
|
| ==Mise en service de la classe Vindication== | | ==Mise en service de la classe Vindication== |
| {{Collapse}}
| |
| Il s'agit de déterminer si la date de mise en service des vaisseaux de [[classe Vindication]] peut être déduite du trailer [[The Commissioning]]. [[Utilisateur:Solar|<span style="color:#400000; font-size:1.5em; font-family:Narkisim;">Kos an Dovah</span>]] [[Discussion utilisateur:Solar|<span style="color:#A0522D;"><sup>''Tinvaak Voth''</sup></span>]] 1 novembre 2014 à 22:46 (CET) | | Il s'agit de déterminer si la date de mise en service des vaisseaux de [[classe Vindication]] peut être déduite du trailer [[The Commissioning]]. [[Utilisateur:Solar|<span style="color:#400000; font-size:1.5em; font-family:Narkisim;">Kos an Dovah</span>]] [[Discussion utilisateur:Solar|<span style="color:#A0522D;"><sup>''Tinvaak Voth''</sup></span>]] 1 novembre 2014 à 22:46 (CET) |
| :Je pense que oui, car même si ce n'est pas réellement précisé, tous les sites anglais disent que oui, donc il doit sûrement y avoir l'info dans ce trailer.[[Fichier:Didactcryptum.png|link=Utilisateur:Spartan1337|30px]] ) [[Discussion Utilisateur:Spartan1337| <span style="color:red">'''Toi vouloir parler moi ?'''</span>]] ( [[Fichier:Didactcryptum.png|link=Utilisateur:Spartan1337|30px]] 1 novembre 2014 à 23:09 (CET) | | :Je pense que oui, car même si ce n'est pas réellement précisé, tous les sites anglais disent que oui, donc il doit sûrement y avoir l'info dans ce trailer.[[Fichier:Didactcryptum.png|link=Utilisateur:Spartan1337|30px]] ) [[Discussion Utilisateur:Spartan1337| <span style="color:red">'''Toi vouloir parler moi ?'''</span>]] ( [[Fichier:Didactcryptum.png|link=Utilisateur:Spartan1337|30px]] 1 novembre 2014 à 23:09 (CET) |
| Ligne 71 : |
Ligne 63 : |
| :Je pense que la source The Commissioning a été mise pour "prouver" que l'Infinity a eu sa cérémonie. Mais si on regarde sur la page de l'UNSC Infinity de Halopedia, on voit que comme sur la page 2557, c'est le contenu physique de l'édition limitée qui a été mis comme source. Cependant je n'ai vu aucune date dans le boîtier qui parle d'un 21 fevrier 2557 et de la classe Vindication (dont on a connu le nom deux ans après la sortie du jeu...). J'ai tout à fait pu manqué quelque chose. [[Spécial:Contributions/88.120.49.44|88.120.49.44]]. | | :Je pense que la source The Commissioning a été mise pour "prouver" que l'Infinity a eu sa cérémonie. Mais si on regarde sur la page de l'UNSC Infinity de Halopedia, on voit que comme sur la page 2557, c'est le contenu physique de l'édition limitée qui a été mis comme source. Cependant je n'ai vu aucune date dans le boîtier qui parle d'un 21 fevrier 2557 et de la classe Vindication (dont on a connu le nom deux ans après la sortie du jeu...). J'ai tout à fait pu manqué quelque chose. [[Spécial:Contributions/88.120.49.44|88.120.49.44]]. |
| ::Le texte de The Commissioning prouve qu'il s'agit bien de la cérémonie de baptême de l'UNSC ''Infinity'' (''And today we send forth a vessel designed for battle, but now re-purposed. For peace.''/''Home to seventeen thousand of our best''), que le carnet de Thorne dans l'édition limitée de Halo 4 place au 21 février (Planning des loisirs à bord, Jour de l’''Infinity'', ''). La classe Vindication n'est mentionnée dans aucune de ces sources et le trailer parle bien d'un seul vaisseau (''we send forth '''a''' vessel''). [[Utilisateur:Solar|<span style="color:#400000; font-size:1.5em; font-family:Narkisim;">Kos an Dovah</span>]] [[Discussion utilisateur:Solar|<span style="color:#A0522D;"><sup>''Tinvaak Voth''</sup></span>]] 2 novembre 2014 à 15:28 (CET) | | ::Le texte de The Commissioning prouve qu'il s'agit bien de la cérémonie de baptême de l'UNSC ''Infinity'' (''And today we send forth a vessel designed for battle, but now re-purposed. For peace.''/''Home to seventeen thousand of our best''), que le carnet de Thorne dans l'édition limitée de Halo 4 place au 21 février (Planning des loisirs à bord, Jour de l’''Infinity'', ''). La classe Vindication n'est mentionnée dans aucune de ces sources et le trailer parle bien d'un seul vaisseau (''we send forth '''a''' vessel''). [[Utilisateur:Solar|<span style="color:#400000; font-size:1.5em; font-family:Narkisim;">Kos an Dovah</span>]] [[Discussion utilisateur:Solar|<span style="color:#A0522D;"><sup>''Tinvaak Voth''</sup></span>]] 2 novembre 2014 à 15:28 (CET) |
| {{Collapse-end}}
| |
|
| |
|
| La date ne fait référence qu'à l'UNSC ''Infinity''. | | La date ne fait référence qu'à l'UNSC ''Infinity''. |
| Ligne 78 : |
Ligne 69 : |
|
| |
|
| ==Dubbo, Stacker et Beamish== | | ==Dubbo, Stacker et Beamish== |
| {{Collapse}}
| | <toggledisplay> |
| [[Chips Dubbo]] est cité une seule fois, dans les crédits de HCE. Par la suite, les marines ayant la même voix (celle de [[Andrew McKaige]]) ont été identifiés informellement comme Dubbo. Quelle crédibilité donner à cela dans le canon ? | | [[Chips Dubbo]] est cité une seule fois, dans les crédits de HCE. Par la suite, les marines ayant la même voix (celle de [[Andrew McKaige]]) ont été identifiés informellement comme Dubbo. Quelle crédibilité donner à cela dans le canon ? |
|
| |
|
| Ligne 84 : |
Ligne 75 : |
| :En considérant qu'il apparaît dans Halo Reach, Halo 2 et Halo 4, cela "prouve" d'une certaine manière qu'il est vivant -au moins jusqu'à maintenant- tout le long de la série Halo, non ?[[Utilisateur:DJBobb|DJBobb]] | [[Discussion utilisateur:DJBobb|'''Contact''']] 29 mai 2014 à 14:51 (CEST) | | :En considérant qu'il apparaît dans Halo Reach, Halo 2 et Halo 4, cela "prouve" d'une certaine manière qu'il est vivant -au moins jusqu'à maintenant- tout le long de la série Halo, non ?[[Utilisateur:DJBobb|DJBobb]] | [[Discussion utilisateur:DJBobb|'''Contact''']] 29 mai 2014 à 14:51 (CEST) |
| ::Non, on a justement aucun moyen de savoir que c'est lui dans ces jeux. Ces soldats ont seulement le même doubleur. Et sa survie entre HCE et H2 est problématique puisqu'il n'apparaît pas dans First Strike. [[Discussion utilisateur:Solar|<span style="color:#008282; font:bolder courier;">'''I WOND3R WH4T COLOR IS YOUR BLOOD >:D'''</span>]][[Utilisateur:Solar|<span style="color:#008282; font-size:1.9em">''' ♎'''</span>]] 29 mai 2014 à 14:56 (CEST) | | ::Non, on a justement aucun moyen de savoir que c'est lui dans ces jeux. Ces soldats ont seulement le même doubleur. Et sa survie entre HCE et H2 est problématique puisqu'il n'apparaît pas dans First Strike. [[Discussion utilisateur:Solar|<span style="color:#008282; font:bolder courier;">'''I WOND3R WH4T COLOR IS YOUR BLOOD >:D'''</span>]][[Utilisateur:Solar|<span style="color:#008282; font-size:1.9em">''' ♎'''</span>]] 29 mai 2014 à 14:56 (CEST) |
| :Je pense qu'ils devraient être considérés comme des EE. Même si Stacker apparaît dans Halo 4, mon avis est que ça ne doit pas l'inclure dans le canon car sa situation est la même que [[Beamish]]. Il a été déclaré qu'il faisait officiellement partie du canon et pourtant, il n'est jamais dit qu'il est l'un des survivants de la bataille de Circinius-IV (les seuls survivants étant trois cadets de l'escouade Hastati). Pourtant le [[Halo Bulletin 18/12/2013]] dit qu'il y a survécu et plaisante à son sujet. [[Fichier:H4-Concept art FUD (render).png|link=Utilisateur:Kilo 3-3|150px]] [[Discussion utilisateur:Kilo 3-3|<span style="color:#868686">'''Jorhaa'ir ;'''</span>]] 12 août 2015 à 18:21 (CEST). | | :Je pense qu'ils devraient être considérés comme des EE. Même si Stacker apparaît dans Halo 4, mon avis est que ça ne doit pas l'inclure dans le canon car sa situation est la même que [[Beamish]]. Il a été déclaré qu'il faisait officiellement partie du canon et pourtant, il n'est jamais dit qu'il est l'un des survivants de la bataille de Circinius-IV (les seuls survivants étant trois cadets de l'escouade Hastati). Pourtant le [[Halo Bulletin 2013 /49]] dit qu'il y a survécu et plaisante à son sujet. [[Fichier:H4-Concept art FUD (render).png|link=Utilisateur:Kilo 3-3|150px]] [[Discussion utilisateur:Kilo 3-3|<span style="color:#868686">'''Jorhaa'ir ;'''</span>]] 12 août 2015 à 18:21 (CEST). |
| {{Collapse-end}}
| | </toggledisplay> |
|
| |
|
| Résolu dans réunion {{n}}6 : [[Chips Dubbo]], [[Marcus P. Stacker]] et [[Beamish]] sont considérés comme des [[easter egg]]s. Leurs pages afficheront une infoboxpersoUNSC et les catégories associées, mais ils ne seront pas inclus dans les modèles de navigation, seront listés sur la page des easter eggs et leur historique sera catégorisé par jeux et pas par événements de l'univers. | | Résolu dans réunion {{n}}6 : [[Chips Dubbo]], [[Marcus P. Stacker]] et [[Beamish]] sont considérés comme des [[easter egg]]s. Leurs pages afficheront une infoboxpersoUNSC et les catégories associées, mais ils ne seront pas inclus dans les modèles de navigation, seront listés sur la page des easter eggs et leur historique sera catégorisé par jeux et pas par événements de l'univers. |
| Ligne 91 : |
Ligne 82 : |
|
| |
|
| ==Ascendant Justice de classe Reverence== | | ==Ascendant Justice de classe Reverence== |
| {{Collapse}}
| | <toggledisplay> |
| Quels sont les éléments qui permettent de classer l'''[[Ascendant Justice]]'' comme [[classe Reverence]] ? [[Discussion utilisateur:Solar|<span style="color:#008282; font:bolder courier;">'''I WOND3R WH4T COLOR IS YOUR BLOOD >:D'''</span>]][[Utilisateur:Solar|<span style="color:#008282; font-size:1.9em">''' ♎'''</span>]] 3 juin 2014 à 13:58 (CEST) | | Quels sont les éléments qui permettent de classer l'''[[Ascendant Justice]]'' comme [[classe Reverence]] ? [[Discussion utilisateur:Solar|<span style="color:#008282; font:bolder courier;">'''I WOND3R WH4T COLOR IS YOUR BLOOD >:D'''</span>]][[Utilisateur:Solar|<span style="color:#008282; font-size:1.9em">''' ♎'''</span>]] 3 juin 2014 à 13:58 (CEST) |
|
| |
|
| Ligne 112 : |
Ligne 103 : |
| :Sommes-nous d'accord pour dire que l’''Incorruptible'' est le seul navire connu de la classe Reverence et que rien n'indique que l’''Ascendant Justice'' en est un également ? [[Fichier:UNSC Savannah-Lateral view.png|link=Utilisateur:Kilo 3-3|95px]] [[Discussion utilisateur:Kilo 3-3|<span style="color:#868686">'''Discussion ;'''</span>]] 29 octobre 2014 à 17:13 (CET). | | :Sommes-nous d'accord pour dire que l’''Incorruptible'' est le seul navire connu de la classe Reverence et que rien n'indique que l’''Ascendant Justice'' en est un également ? [[Fichier:UNSC Savannah-Lateral view.png|link=Utilisateur:Kilo 3-3|95px]] [[Discussion utilisateur:Kilo 3-3|<span style="color:#868686">'''Discussion ;'''</span>]] 29 octobre 2014 à 17:13 (CET). |
| ::Si rien n'a été trouvé pour permettre de faire un rapprochement visuel entre les deux vaisseaux, l'affaire est pliée et l'Ascendant Justice n'aura pas de classe. [[Utilisateur:Solar|<span style="color:#400000; font-size:1.5em; font-family:Narkisim;">Kos an Dovah</span>]] [[Discussion utilisateur:Solar|<span style="color:#A0522D;"><sup>''Tinvaak Voth''</sup></span>]] 29 octobre 2014 à 17:21 (CET) | | ::Si rien n'a été trouvé pour permettre de faire un rapprochement visuel entre les deux vaisseaux, l'affaire est pliée et l'Ascendant Justice n'aura pas de classe. [[Utilisateur:Solar|<span style="color:#400000; font-size:1.5em; font-family:Narkisim;">Kos an Dovah</span>]] [[Discussion utilisateur:Solar|<span style="color:#A0522D;"><sup>''Tinvaak Voth''</sup></span>]] 29 octobre 2014 à 17:21 (CET) |
| {{Collapse-end}}
| | </toggledisplay> |
|
| |
|
| Résolu dans [https://www.halowaypoint.com/en-us/community/blog-posts/canon-fodder-have-s-moa Canon Fodder]. | | Résolu dans [https://www.halowaypoint.com/en-us/community/blog-posts/canon-fodder-have-s-moa Canon Fodder]. |
| Ligne 118 : |
Ligne 109 : |
|
| |
|
| ==URF== | | ==URF== |
| {{Collapse}}
| | <toggledisplay> |
| Le cas de l'[[URF]] est un peu particulier puisque d'erreur il est devenu un terme officiel. Comm e le terme est relativement nouveau, sa portée n'est pas précise. | | Le cas de l'[[URF]] est un peu particulier puisque d'erreur il est devenu un terme officiel. Comm e le terme est relativement nouveau, sa portée n'est pas précise. |
|
| |
|
| Ligne 127 : |
Ligne 118 : |
|
| |
|
| [[Utilisateur:Solar|''<span style="color:#483D8B">ΩPer Mare,</span>'']][[Discussion utilisateur:Solar|'''<span style="color:#6B8E23"> ΔPer Terras,</span>''']][[Spécial:Contributions/Solar|<span style="color:#0000CD"> ΨPer Constellatum</span>]] 1 avril 2014 à 20:35 (CEST) | | [[Utilisateur:Solar|''<span style="color:#483D8B">ΩPer Mare,</span>'']][[Discussion utilisateur:Solar|'''<span style="color:#6B8E23"> ΔPer Terras,</span>''']][[Spécial:Contributions/Solar|<span style="color:#0000CD"> ΨPer Constellatum</span>]] 1 avril 2014 à 20:35 (CEST) |
| {{Collapse-end}}
| | </toggledisplay> |
|
| |
|
| Canonicité avérée (H4 et HNB). | | Canonicité avérée (H4 et HNB). |
| Ligne 133 : |
Ligne 124 : |
|
| |
|
| ==Cuirassé Forerunner== | | ==Cuirassé Forerunner== |
| {{Collapse}}
| | <toggledisplay> |
| Sur le wiki francophone le terme cuirassé désigne les vaisseaux clés alors que dans d'autres wiki(halopedia par exemple) il désigne les vaisseaux apparaissant dans Halo Wars, par la même occasion le terme cuirassé est utilisés dans Halo:Silentium pour désigner des vaisseaux(de combat si je ne me trompe pas) et ils apparaissent dans Halo:Legend Origins(vaisseaux de Halo Wars) c'etait pour savoir quel type de vaisseaux doit être appelé cuirassé, de plus donner le terme cuirassé aux vaisseaux d'Halo Wars permettrait de donner une classe a ces vaisseaux. | | Sur le wiki francophone le terme cuirassé désigne les vaisseaux clés alors que dans d'autres wiki(halopedia par exemple) il désigne les vaisseaux apparaissant dans Halo Wars, par la même occasion le terme cuirassé est utilisés dans Halo:Silentium pour désigner des vaisseaux(de combat si je ne me trompe pas) et ils apparaissent dans Halo:Legend Origins(vaisseaux de Halo Wars) c'etait pour savoir quel type de vaisseaux doit être appelé cuirassé, de plus donner le terme cuirassé aux vaisseaux d'Halo Wars permettrait de donner une classe a ces vaisseaux. |
|
| |
|
| Ligne 173 : |
Ligne 164 : |
|
| |
|
| :::Je m'occupe de créer la page [[Fichier:H4épéerender.png|100px]][[Utilisateur:Spartan1337|Spartan 1337]];[[Discussion Utilisateur:Spartan1337|Me parler]] 1 juin 2014 à 11:44 (CEST) | | :::Je m'occupe de créer la page [[Fichier:H4épéerender.png|100px]][[Utilisateur:Spartan1337|Spartan 1337]];[[Discussion Utilisateur:Spartan1337|Me parler]] 1 juin 2014 à 11:44 (CEST) |
| {{Collapse-end}}
| | </toggledisplay> |
|
| |
|
| Canonicité du nom avérée (HW). | | Canonicité du nom avérée (HW). |
|
| |
| ==Question de la canonicité de [[Spirit of Fire (Graeme Devine)]]==
| |
| {{Collapse}}
| |
| Le sujet est la prise en compte dans le canon des histoires indiquées par cette source interne au développement de [[Halo Wars]]. L'auteur Graeme Devine a indiqué que ces histoires devaient être considérées comme des fan-fiction. Sont à associer à cette source les fichiers [[:Fichier:Spirit of Fire journal concept 1.jpg]] et [[:Fichier:Spirit_of_Fire_journal_concept_2.jpg]].
| |
|
| |
| '''Pour la canonicité :'''
| |
| *Aucune incohérence majeur avec le canon
| |
| *Des information intéressantes
| |
| *Références à des éléments de cette source dans Halo Wars ([[Lulu Hershey]])
| |
| *343 Industries ont considéré la possibilité d'inclure des éléments issus de cette source dans HW2 selon le Lore Live n°2.
| |
|
| |
| '''Contre la canonicité :'''
| |
| *L'auteur indique clairement que ces histoires ne doivent pas être considéré comme faisant partie du canon.
| |
|
| |
|
| |
| :Pour ma part je pense que cette source doit être hors canon sauf mention contraire futur, bien que peu probable. Les informations peuvent être placé dans une section divers lorsque se rapportant à cette source (selon la suggestion de Lunaramethyst); [[Utilisateur:Lematth88|Lematth88]][[Discussion utilisateur:Lematth88| Pour me joindre]] 8 février 2018 à 22:56 (CET)
| |
| :Pour la canonicité. [[Fichier:H4-Concept art FUD (render).png|link=Utilisateur:Hawk|150px]] [[Discussion utilisateur:Hawk|<span style="color:#868686">'''Jorhaa'ir ;'''</span>]] 7 avril 2018 à 17:07 (CEST).
| |
|
| |
|
| |
| :Si j'ai biens compris elle est potentiellement canonique, donc pour le moment elle ne l'est pas. Je suis donc pour la considérer comme non canon jusqu'à changement d'avis de 343. [[Utilisateur:ArCangeL|ArCangeL]] ([[Discussion utilisateur:ArCangeL|discussion]]) 7 avril 2018 à 19:06 (CEST)
| |
| ::Une source "potentiellement canonique" n'est pas automatiquement non-canon. 343I n'ont donné aucun avis dessus, donc c'est à nous de déterminer ce qu'on en fait sur le Wiki. Ф [[Utilisateur:Lunaramethyst|<span style="color:#690569; font:1.5em Times New Roman;">Lunaramethyst</span>]] <sup><span style="font-size:8px;">[[Discussion utilisateur:Lunaramethyst|Discuter]]</span></sup> 7 avril 2018 à 19:23 (CEST)
| |
| :::Pourquoi pas, si il n'y a aucunes grosses incohérences ça me gêne pas. [[Utilisateur:ArCangeL|ArCangeL]] ([[Discussion utilisateur:ArCangeL|discussion]]) 7 avril 2018 à 19:49 (CEST)
| |
| :Contre, l'auteur a bien dit que ce n'était pas canon. 343 botte en touche sur la question pour y garder sous le coude (même si c'est peu probable qu'ils s'en serve) mais rien n'officialise ses infos dans l'univers. Donc à placer dans du divers en précisant que c'est pas considéré comme canon selon moi. --[[Utilisateur:K1ngSn1p3|Cordialement K1ngSn1p3]] || [[Discussion utilisateur:K1ngSn1p3|<span style="color:#DC143C">Laisser un message</span>]] 7 avril 2018 à 20:01 (CEST)
| |
| ::L'auteur n'a pas dit que ce n'était pas canon. Il a considéré que ça relevait de la fanfiction, ce qu'on peut remettre en cause étant donné qu'il est un auteur officiel. Ф [[Utilisateur:Lunaramethyst|<span style="color:#690569; font:1.5em Times New Roman;">Lunaramethyst</span>]] <sup><span style="font-size:8px;">[[Discussion utilisateur:Lunaramethyst|Discuter]]</span></sup> 7 avril 2018 à 20:54 (CEST)
| |
| {{Collapse-end}}
| |
|
| |
| Canonicité rejetée dans la réunion n°8, considéré comme travail de fan. Ф [[Utilisateur:Lunaramethyst|<span style="color:#690569; font:1.5em Times New Roman;">Lunaramethyst</span>]] <sup><span style="font-size:8px;">[[Discussion utilisateur:Lunaramethyst|Discuter]]</span></sup> 27 juillet 2020 à 13:23 (CEST)
| |
|
| |
| ==Incohérences chronologiques relatives aux Orions et Spartans 1.1==
| |
| {{Collapse}}
| |
| *Le projet ORION (deuxième itération) a été démarré en 2491.
| |
| *Six Orions confirmés étaient en vie en 2552 (sur un projet rassemblant 300 candidats) : [[Avery Johnson]], [[Gladys Wilson]], [[Gilly]], [[Jim Lee]], [[Dakteen]] et [[Morelli]]. L'âge minimum d'entrée dans l'armée est de 18 ans (les Orions auraient vraisemblablement eu au moins cinq années d'expérience dans l'armée). Partant de l'exemple de 18 ans en 2491, un Orion aurait eu 79 ans en 2552. Les compétences physiques des Orions en 2552 ne dénotent pas cet âge, ce qui pourrait être une conséquence de leurs augmentations, mais leurs voix sont celles de personnes plus jeunes (écouter Ilovebees).
| |
| **On notera ici qu'on ne connaît la date de naissance d'aucun Orion. L'âge d'Avery Johnson en 2552 et sa date de naissance peuvent être estimés indépendamment des dates relatives à ORION : étant donné qu'il s'est engagé dans l'armée à 19 ans et que ses premières opérations connues remontent à 2502, sa date de naissance serait antérieure à 2483, soit 69 ans au minimum en 2552.
| |
| *Janissary James est née en 2535, quand son père et sa mère auraient eu au minimum 62 ans.
| |
| **Les dates liées à John Forge (confirmé comme Spartan 1.1 dans S&S7) sont les seules cohérentes. John Forge est né en 2501, quand son père aurait eu au minimum 28 ans. Son père est mort quand sa fille Rion avait 16 ans, soit aux environs de 2540, à plus de 67 ans.
| |
| Si aucune explication n'existe sur ces chiffres, cette observation pourra être portée sur l'article principal.Ф [[Utilisateur:Lunaramethyst|<span style="color:#690569; font:1.5em Times New Roman;">Lunaramethyst</span>]] <sup><span style="font-size:8px;">[[Discussion utilisateur:Lunaramethyst|Discuter]]</span></sup> 4 août 2017 à 20:45 (CEST)
| |
|
| |
| :Ça ne répond (peut-être) pas vraiment à la question, mais il faut prendre en compte le temps passé en sommeil cryogénique. [[Fichier:H4-Concept art FUD (render).png|link=Utilisateur:Hawk|150px]] [[Discussion utilisateur:Hawk|<span style="color:#868686">'''Jorhaa'ir ;'''</span>]] 4 août 2017 à 20:54 (CEST).
| |
|
| |
| :Kilo marque 1 point, même si ça m'étonnerais que Gilly et Lee aient passé plus de 10 ans en sommeil cryogénique.
| |
| :En ce qui concerne l'âge de Johnson sa tante est morte de vieillesse en 2524. Bien qu'il y ait des exception, en ce basant sur l'espérance de vie actuel des femmes, qui est autour de 85 ans en France, cela voudrait dire que sa tante est née vers 2439. Johnson s'est engager à 19 et il faut avoir 5 ans d'expérience pour faire partie du projet ORION en 2491, donc Johnson serait né en 2467. En admettant que le/la père/mère de Johnson ait plus ou moins le même âge que Marcille, il n'est pas impossible qu'il/elle ait eu Johnson vers 2467 soit vers l'âge de 28 ans.
| |
| :En résumé Johnson serait né en 2467, engagé en 2486 et après 5 années d'expérience, aurait fait partie du projet ORION en 2491.
| |
| :Tout ça pour dire que Johnson a très bien pu rejoindre le projet ORION sans que ceci n’occasionne d’incohérence au niveau des dates. Sauf le fait que Johnson n'aurais fait presque aucune opération en 16 ans de carrière.[[Utilisateur:Asesino|Asesino]] ([[Discussion utilisateur:Asesino|discussion]]) 6 août 2017 à 00:58 (CEST)
| |
| {{Collapse-end}}
| |
|
| |
| Discussion abandonnée dans la réunion n°8. Ф [[Utilisateur:Lunaramethyst|<span style="color:#690569; font:1.5em Times New Roman;">Lunaramethyst</span>]] <sup><span style="font-size:8px;">[[Discussion utilisateur:Lunaramethyst|Discuter]]</span></sup> 27 juillet 2020 à 13:23 (CEST)
| |
|
| |
| ==Halo Legends : Origines==
| |
| {{Collapse}}
| |
| La grande majorité des représentations de [[Halo Legends : Origines]] (en tout cas pour la partie 2) ne respectent pas celles existantes comme l'apparence de l'''Odyssey'', les multiples batailles avec l'alliance UNSC/Séparatistes contre le Parasite, la présence de Hood dans le Nid de corbeaux pendant la transmission du Prophète de la Vérité, l'origine de l'infection de Grande Bonté, la capacité de vol des formes d'infection, l’ascension de Thel 'Vadamee au rang d'Arbiter, la récupération de Cortana sur l'Arche, etc. La partie 1 contient [[Halo Legends : Origines#Erreurs|au moins deux erreurs]] et possiblement une autre (la corruption de [[Mendicant Bias]]).
| |
|
| |
| Je propose donc de considérer toutes les représentations de cet épisode comme non canon et de le notifier sur les pages où elles apparaissent (images et descriptions). [[Fichier:H4-Concept art FUD (render).png|link=Utilisateur:Razor|150px]] [[Discussion utilisateur:Razor|<span style="color:#868686">'''Jorhaa'ir ;'''</span>]] 25 septembre 2016 à 12:42 (UTC).
| |
| :Il existe des images canon de l'Odyssey ? [[Utilisateur:Lunaramethyst|Lunaramethyst]] ([[Discussion utilisateur:Lunaramethyst|discussion]]) 25 septembre 2016 à 13:37 (UTC)
| |
| ::L'''Odysey'' est un classe Phoenix or l'image utilisée sur le Wiki, et issue de HL, ne correspond pas à cette classe. On dispose d'une image dans Halo Mythos (p. 52-53). [[Fichier:H4-Concept art FUD (render).png|link=Utilisateur:Razor|150px]] [[Discussion utilisateur:Razor|<span style="color:#868686">'''Jorhaa'ir ;'''</span>]] 25 septembre 2016 à 13:43 (UTC).
| |
| :::L'Odyssey dans Halo Legends est comme sur la map [[En orbite (Multijoueur de Halo 3)]]. '''[[Utilisateur:Psartek|Psartek]]''' ([[Discussion utilisateur:Psartek|discussion]]) 25 septembre 2016 à 13:45 (UTC)
| |
| ::::Effectivement (ils n'ont sont pas exactement pareil mais ce sont clairement les formes des frégates). [[Fichier:H4-Concept art FUD (render).png|link=Utilisateur:Razor|150px]] [[Discussion utilisateur:Razor|<span style="color:#868686">'''Jorhaa'ir ;'''</span>]] 25 septembre 2016 à 13:50 (UTC).
| |
| :::::Je pense pas que c'est à considérer comme apparence non-canonique, ils ont juste suivi l'idée qu'avait Bungie sur l'Odyssey à l'époque. '''[[Utilisateur:Psartek|Psartek]]''' ([[Discussion utilisateur:Psartek|discussion]]) 25 septembre 2016 à 13:55 (UTC)
| |
| :::Quelle est la source que l'Odyssey est un Phoenix ? Et les images de Mythos devraient avoir le même traitement que Origins vu les multiples imprécisions. [[Utilisateur:Lunaramethyst|Lunaramethyst]] ([[Discussion utilisateur:Lunaramethyst|discussion]]) 25 septembre 2016 à 14:03 (UTC)
| |
| ::::J'avais confondu avec le ''Skidblandir'' pour la classe Phoenix. Le concept art de Mythos représente deux classe Phoenix (entre autres vaisseaux) près d'une plateforme en orbite de la Lune comme le dit la page 54. Les Phoenix étant des ''Colony Support Ship'' j'en ai déduit que l'''Odyssey'' qui est un ''Colony Ship'' l'était aussi. Donc rien d'officiel. Il reste néanmoins toutes les autres erreurs citées. [[Fichier:H4-Concept art FUD (render).png|link=Utilisateur:Razor|150px]] [[Discussion utilisateur:Razor|<span style="color:#868686">'''Jorhaa'ir ;'''</span>]] 25 septembre 2016 à 14:23 (UTC).
| |
| :Tu veux considérer Origines comme non Canon en gros ? [[Utilisateur:K1ngSn1p3|Cordialement K1ngSn1p3]] || [[Discussion utilisateur:K1ngSn1p3|<span style="color:#DC143C">Laisser un message</span>]] 25 septembre 2016 à 20:04 (UTC)
| |
| ::Seulement ce qu'on voit, pas ce qui est dit (cela dit, le monologue de Cortana n'apporte pas grand chose). Mais les faits sont là, Origines contient beaucoup d'incohérences visuelles. [[Fichier:H4-Concept art FUD (render).png|link=Utilisateur:Razor|150px]] [[Discussion utilisateur:Razor|<span style="color:#868686">'''Jorhaa'ir ;'''</span>]] 25 septembre 2016 à 20:08 (UTC).
| |
| :::Euh, c'est surtout ce que dis Cortana qui est incohérent ^^ pas les images. '''[[Utilisateur:Psartek|Psartek]]''' ([[Discussion utilisateur:Psartek|discussion]]) 25 septembre 2016 à 20:17 (UTC)
| |
| ::::Je n'ai jamais vraiment fait attention à ce qu'elle dit mais ça ne change pas le fait que les images sont pour la plupart totalement incohérentes. [[Fichier:H4-Concept art FUD (render).png|link=Utilisateur:Razor|150px]] [[Discussion utilisateur:Razor|<span style="color:#868686">'''Jorhaa'ir ;'''</span>]] 25 septembre 2016 à 20:20 (UTC).
| |
| :::::Les images ne font qu'illustrer ce qu'elle dit. '''[[Utilisateur:Psartek|Psartek]]''' ([[Discussion utilisateur:Psartek|discussion]]) 25 septembre 2016 à 20:21 (UTC)
| |
| ::::::D'accord, est-ce que ça les rend pour autant canon ? Si elles ne représentent pas ce qui s'est réellement passé alors elles ne sont pas canon. Sinon on peut dès à présent noter sur le Wiki que le Fossoyeur a remis le cristal de données de Cortana au Major sur l'Arche. On peut aussi dire que Lord Hood se trouvait dans le Nid de corbeaux pendant la transmission du Prophète de la Vérité et que Halo 3 n'est pas canon. [[Fichier:H4-Concept art FUD (render).png|link=Utilisateur:Razor|150px]] [[Discussion utilisateur:Razor|<span style="color:#868686">'''Jorhaa'ir ;'''</span>]] 25 septembre 2016 à 20:27 (UTC).
| |
| {{Collapse-end}}
| |
|
| |
| Visuels rejetés du canon dans la réunion n°8, peuvent être utilisés à des fins illustratives. Ф [[Utilisateur:Lunaramethyst|<span style="color:#690569; font:1.5em Times New Roman;">Lunaramethyst</span>]] <sup><span style="font-size:8px;">[[Discussion utilisateur:Lunaramethyst|Discuter]]</span></sup> 27 juillet 2020 à 13:23 (CEST)
| |
|
| |
| ==Chronologie d'Alpha-Nine à la Nouvelle Mombasa==
| |
| {{Collapse}}
| |
| La deuxième Loot Crate a apporté une chronologie heure par heure de la mission d'Alpha-Nine à la Nouvelle Mombasa. Toutes les heures se passent le 20 octobre :
| |
|
| |
| *1602 : L'opération BUMRUSH, qui concerne l'abordage du Solemn Penance par les ODST du Say My Name est lancée.
| |
| *1603 : Le Solemn Penance passe en sous-espace.
| |
| *1649 : Effondrement de l'ascenseur orbital de la NM.
| |
| *1852 : Destruction du site Alpha.
| |
| *2141 : Les vaisseaux de Regret se rassemblent au-dessus de la ville.
| |
| *2215 : Début de l'excavation du Portail.
| |
| *2319 : Dare rapporte un visuel avec sa cible.
| |
| *2359 : Rapport de sécurisation de la cible par Buck.
| |
|
| |
| Les premières heures sont cohérentes avec ce qu'on voit dans le jeu : le Solemn Penance passe en sous-espace peu de temps après le largage, Réserve de l'élévateur commence 30 minutes après le largage et l'ascenseur s'effondre environ 50 minutes après, Site Alpha de l'ONI commence 2 heures après le largage et le site est détruit environ 2 heures et 50 minutes après. Les vaisseaux arrivent 5 heures et 40 minutes après, et les premiers bombardements commencent 6 heures et 15 minutes après, le premier événement pourrait donc potentiellement être observé dans Station Kikowani et le deuxième dans Les rues de Mombasa. Personnellement je ne me souviens des premiers bombardements que dans Autoroute côtière.
| |
|
| |
| Maintenant, Centre de données se déroule à 23 heures. L'événement de 2359 est ambigu, il pourrait s'agir soit de la première rencontre entre Buck et la cible ou bien de son extraction finale. Dans tous les cas, les heures ne sont pas cohérentes avec le jeu, dans lequel Autoroute côtière se déroule à l'aube : dans la première interprétation, étant donné que la cible, le Bleu, Buck et Dare sortent à l'aube, et en se référant aux [http://www.timeanddate.com/sun/kenya/mombasa heures de lever et coucher du soleil au Kenya] fin octobre, il se serait écoulé 5 heures environ entre la rencontre entre Buck et la cible et la sortie des tunnels. Dans la deuxième interprétation, Autoroute côtière se déroulerait entièrement de nuit.
| |
|
| |
| Les solutions pour résoudre l'incohérence sont les suivantes :
| |
| *Considérer que les heures du {{siècle|XXVI}} ne correspondent plus au rythme solaire comme celles du {{siècle|XXI}}. (Peu probable)
| |
| *Ignorer le fait que Autoroute côtière se déroule à l'aube. (Retcon du jeu)
| |
| *Ignorer totalement ces heures. (Considérer cette Loot Crate comme partiellement non-canon)
| |
| *Ignorer les heures au-delà de 2215. (Considérer que Les rues de Mombasa et Centre de données se déroulent de 22 heures à 5 heures) (Peut être ramené à 2141 si les heures concernant les vaisseaux s'avèrent incohérentes avec les observations)
| |
| [[Utilisateur:Lunaramethyst|Lunaramethyst]] ([[Discussion utilisateur:Lunaramethyst|discussion]]) 9 novembre 2016 à 06:24 (UTC)
| |
|
| |
| :Je suis pour ignorer les heures au-delà de 2215. '''[[Utilisateur:Starepublic|<span style="color:#400080;">Starepublic</span>]]''' ([[Discussion utilisateur:Starepublic|discussion]]) 9 novembre 2016 à 13:21 (UTC)
| |
|
| |
| :Je dirais la quatrième solution. De mémoire, il me semble qu'au milieu du niveau Station Kikowani, Mickey ou Dutch mentionne que des vaisseaux covenants se rassemblent au dessus du cratère. On peut (difficilement) les voir en allant à la limite aérienne de la sandbox. Par contre, je ne crois pas qu'ils soient entrain de commencer la vitrification. [[Fichier:H4-Concept art FUD (render).png|link=Utilisateur:Hawk|150px]] [[Discussion utilisateur:Hawk|<span style="color:#868686">'''Jorhaa'ir ;'''</span>]] 10 novembre 2016 à 21:30 (UTC).
| |
| {{Collapse-end}}
| |
|
| |
| Deux dernières heures de la Loot Crate rejetées en faveur de la représentation dans Halo 3 : ODST dans la réunion n°8. Ф [[Utilisateur:Lunaramethyst|<span style="color:#690569; font:1.5em Times New Roman;">Lunaramethyst</span>]] <sup><span style="font-size:8px;">[[Discussion utilisateur:Lunaramethyst|Discuter]]</span></sup> 27 juillet 2020 à 13:23 (CEST)
| |
|
| |
| == Exclusion de [[Palace Hotel]] du canon ==
| |
| {{Collapse}}
| |
| Les observations suivantes pointent vers un statut hors-canon pour cette nouvelle :
| |
| *Forte incohérence dans les lieux empruntés par le Major par rapport à [[Halo 2]] (introduction de nouveau lieux notamment).
| |
| *Caractère de [[John-117]] très différent de celui présenté dans les sources précédant et suivant la publication de la nouvelle ([[OFS]] et [[HSSt]] notamment) : totalement étranger à la peur, absence totale d'empathie pour les Marines.
| |
| *John a des souvenirs précis de son enfance ([[Parisa]] et son propre père).
| |
| Cette dernière observation peut permettre de catégoriser Palace Hotel non pas uniquement comme hors canon, mais comme une réalité alternative :
| |
| *Dans le niveau [[Métropole (niveau de Halo 2)]], [[Perez]] indique au Major lors de son arrivée que le [[LT]] en charge du PC local a été tué, ses fonctions revenant au SGT Banks. Dans Palace Hotel, Parisa est le LT en charge du PC local, et rencontre le Major lorsqu'il arrive au PC.
| |
| Les actions suivantes seraient à réaliser :
| |
| *Marquer Palace Hotel et les articles associés comme hors canon. Ajouter les explications sur le statut sur l'article de la nouvelle.
| |
| *Supprimer les articles liés à Palace Hotel à l'exception de [[Parisa]] et [[Carlos Wambua]], qui sont les seuls articles avec un contenu suffisant pour justifier leur conservation. Les lieux et personnages sans articles sont à retirer des modèles de navigation mais à conserver comme mention dans la section Contenu de l'article de la nouvelle pour rester trouvables lors d'une recherche.
| |
| Ф [[Utilisateur:Lunaramethyst|<span style="color:#690569; font:1.5em Times New Roman;">Lunaramethyst</span>]] <sup><span style="font-size:8px;">[[Discussion utilisateur:Lunaramethyst|Discuter]]</span></sup> 31 août 2020 à 19:45 (CEST)
| |
| :Totalement pour, trop d'incohérence. [[Utilisateur:Lematth88|Lematth88]], [[Discussion utilisateur:Lematth88| vers ma page de discussion]] 31 août 2020 à 20:39 (CEST)
| |
| :Idem pour la considérer comme hors canon. [[Fichier:H4-Concept art FUD (render).png|link=Utilisateur:Hawk|150px]] [[Discussion utilisateur:Hawk|<span style="color:#868686">'''Jorhaa'ir ;'''</span>]] 31 août 2020 à 22:20 (CEST).
| |
| :Pour aussi. [[Utilisateur:ArCangeL|ArCangeL]] ([[Discussion utilisateur:ArCangeL|discussion]]) 1 septembre 2020 à 14:16 (CEST)
| |
| :Je suis d'accord pour contenir les informations du récit à son propre article, et en l'occurence, je suis dubitatif de conserver les pages de Parisa et de Wambua. [[Fichier:Os.jpg|65px]] \\ [[Utilisateur:Leosoras|<span style="color:#A0931D; font-family:starcraft, lucida handwriting, serif">Cordialement Leosoras</span>]] || <sup>[[Discussion utilisateur:Leosoras|Laisser un message]]</sup> 1 septembre 2020 à 19:20 (CEST){{Collapse-end}}
| |
|
| |
| [[Palace Hotel]] est exclu du canon sur le WikiHalo. Ф [[Utilisateur:Lunaramethyst|<span style="color:#690569; font:1.5em Times New Roman;">Lunaramethyst</span>]] <sup><span style="font-size:8px;">[[Discussion utilisateur:Lunaramethyst|Discuter]]</span></sup> 2 septembre 2020 à 19:59 (CEST)
| |
|
| |
| == Dirt - Contact Harvest : Fondation de la milice d'Harvest ==
| |
| {{Collapse}}
| |
| Dans [[Halo : Contact Harvest]], au chapitre 10, il est indiqué que la milice coloniale d'Harvest est formée fin 2524 et que Johnson est recruté pour former celle-ci. Cependant dans la nouvelle d'[[Halo : Evolutions]], [[Dirt]], il est indiqué qu'en janvier 2524 [[Gage Yevgenny]] rejoint la CMA pour rejoindre la milice coloniale. Il est alors formé pendant une semaine sur Harvest avec au moins un autre milicien qui provient d'une autre colonie, [[Eric Santiago]]. Ils sont ensuite envoyés participer à l'[[Opération : TRÉBUCHET]] sur [[Eridanus II]].
| |
|
| |
| Il y a donc une incohérence entre les sources.
| |
|
| |
|
| |
| Plusieurs solutions peuvent être appliquées, personnellement je choisirais de dire qu'il n'y pas de milice d'Harvest mais uniquement un camp d'entrainement de miliciens qui rejoignent ensuite une milice d'une autre colonie. Il est aussi possible de dire que Buckell se trompe en oubliant la date de formation de la milice d'Harvest.
| |
| [[Utilisateur:Lematth88|Lematth88]], [[Discussion utilisateur:Lematth88| vers ma page de discussion]] 8 août 2020 à 20:59 (CEST)
| |
| :<s>Je choisirais d'ignorer la date de formation indiquée dans Contact Harvest et d'indiquer une date de formation comme "avant 2524". Difficilement cohérent de croire qu'une colonie agricole de cette importance ne recevrait sa propre milice qu'un peu moins d'un siècle après sa colonisation.</s> Ф [[Utilisateur:Lunaramethyst|<span style="color:#690569; font:1.5em Times New Roman;">Lunaramethyst</span>]] <sup><span style="font-size:8px;">[[Discussion utilisateur:Lunaramethyst|Discuter]]</span></sup> 9 août 2020 à 17:13 (CEST)
| |
| :Je serai plutôt du même avis que Lunar. [[Utilisateur:ArCangeL|ArCangeL]] ([[Discussion utilisateur:ArCangeL|discussion]]) 9 août 2020 à 17:26 (CEST)
| |
| :Pour moi, c'est Dirt que devrait être considéré comme étant incohérent car il remettrait en question davantage d'éléments. Si la solution proposée par Lematth pourrait être une bonne explication, je pense qu'elle ne collerait pas avec HCH (voir le second point). Autre information contradictoire, si Dirt indique que la formation de la milice sur Harvest a duré une semaine, dans HCH elle dure plus d'un mois.
| |
| :Concernant la raison pour laquelle Harvest n'a eu de milice qu'en 2525, l'explication donnée dans HCH est que le gouvernement et le peuple d'Harvest n'étaient pas favorable à une présence de l'UNSC sur la colonie et qu'après plusieurs années de négociations, le gouvernement a accepté la demande. Et je pense que si on pointe du doigt le fait qu'une colonie aussi importante qu'Harvest n'ait eu pas de milice avant cette date, on peut aussi se demander pourquoi elle n'avait pas de vaisseaux de guerre de l'UNSC. [[Fichier:H4-Concept art FUD (render).png|link=Utilisateur:Hawk|150px]] [[Discussion utilisateur:Hawk|<span style="color:#868686">'''Jorhaa'ir ;'''</span>]] 9 août 2020 à 20:09 (CEST).
| |
| ::Pour ton second point cependant, on peut argumenter que l'entrainement dure un mois sous Johnson, puisqu'il veut en faire une milice forte. C'est peut-être juste un choix de sa part. POurle reste je suis d'accord. Les explications sur la non-présence de la milice sont importantes et logique.[[Utilisateur:Lematth88|Lematth88]], [[Discussion utilisateur:Lematth88| vers ma page de discussion]] 10 août 2020 à 07:03 (CEST)
| |
| ::Étant donné qu'une explication existe pour le retard dans la formation de la milice, je révise mon avis pour conserver l'intégrité du canon de HCH sur le sujet et considérer qu'il s'agit d'une erreur de dates dans Dirt. Les événements en eux-même seraient à conserver sur les articles mais toutes les dates devraient être retirées et remplacées par une note décrivant l'incohérence. Ф [[Utilisateur:Lunaramethyst|<span style="color:#690569; font:1.5em Times New Roman;">Lunaramethyst</span>]] <sup><span style="font-size:8px;">[[Discussion utilisateur:Lunaramethyst|Discuter]]</span></sup> 12 août 2020 à 19:34 (CEST){{Collapse-end}}
| |
|
| |
| Conclusion : Dirt est incohérent. On ne garde ni la date ni le lieu de formation des trois miliciens dans Dirt. Une note explicative est donnée dans chacune des pages concernées. Le regroupement des miliciens pour Harvest du modèle:Milices est supprimé. [[Utilisateur:Lematth88|Lematth88]], [[Discussion utilisateur:Lematth88| vers ma page de discussion]] 17 août 2020 à 21:24 (CEST)
| |
|
| |
| ==Exclusion de [[The Spirit]] du canon==
| |
| {{Collapse}}
| |
| Le journal [[The Spirit]] apparu dans une cinématique de [[Halo Wars]] intègre des éléments en lien avec [[Spirit of Fire (Graeme Devine)]] dont la canonicité a été [[Discussion aide:Canon/Archives#Question de la canonicité de Spirit of Fire (Graeme Devine)|rejetée par le WikiHalo]].
| |
|
| |
| Le journal, daté du 26 juillet 2526, contient quelques éléments incohérents et troublants :
| |
| *[[Serina]] y est mentionnée bien qu'elle n'ait été créée qu'en 2530.
| |
| *Il est fait mention d'un combat contre les Covenants ayant impliqué le {{V|Prophecy|}} dont les membres d'équipage blessés ont été recueillis sur le ''[[Spirit of Fire]]'', un événement qui rappelle celui survenu en 2531 ([[Halo Wars : Genesis]]).
| |
| *Le docteur Sandmoore, médecin à bord du ''Spirit of Fire'' en 2526, avoisinerait les 90 ans, un âge avancé qui pourrait néanmoins être inférieur en prenant en compte le potentiel temps passé en sommeil cryogénique.
| |
|
| |
|
| |
| Je propose de considérer le contenu de The Spirit comme non canon, à l'instar de Spirit of Fire (Graeme Devine), mais de conserver l'existence du journal dans l'univers. Comme pour Graeme Devine, ceci impliquerait que les pages dont les informations sont toutes tirées de The Spirit seront supprimées ([[Sandmoore]], [[New Cairo School of Advanced Medicine]]) et [[2459]]), [[UNSC Press Corp]] sera retirée des pages à créer et [[Prescott|Andrew Prescott]] devra être triée. [[Fichier:H4-Concept art FUD (render).png|link=Utilisateur:Hawk|150px]] [[Discussion utilisateur:Hawk|<span style="color:#868686">'''Jorhaa'ir ;'''</span>]] 14 octobre 2020 à 19:38 (CEST).
| |
| :Pour. [[Utilisateur:Lematth88|Lematth88]], [[Discussion utilisateur:Lematth88| vers ma page de discussion]] 14 octobre 2020 à 19:50 (CEST)
| |
| :Pour sur tous les points. Ф [[Utilisateur:Lunaramethyst|<span style="color:#690569; font:1.5em Times New Roman;">Lunaramethyst</span>]] <sup><span style="font-size:8px;">[[Discussion utilisateur:Lunaramethyst|Discuter]]</span></sup> 14 octobre 2020 à 22:54 (CEST)
| |
| :Trop d'incohérences, pour aussi. [[Utilisateur:ArCangeL|ArCangeL]] ([[Discussion utilisateur:ArCangeL|discussion]]) 18 octobre 2020 à 14:45 (CEST)
| |
| :D'après tout les points, je suis pour la déconsidération. [[Fichier:Os.jpg|65px]] \\ [[Utilisateur:Leosoras|<span style="color:#A0931D; font-family:starcraft, lucida handwriting, serif">Cordialement Leosoras</span>]] || <sup>[[Discussion utilisateur:Leosoras|Laisser un message]]</sup> 18 octobre 2020 à 17:27 (CEST){{Collapse-end}}
| |
|
| |
| Le contenu de [[The Spirit]] est exclu du canon sur le WikiHalo. [[Fichier:H4-Concept art FUD (render).png|link=Utilisateur:Hawk|150px]] [[Discussion utilisateur:Hawk|<span style="color:#868686">'''Jorhaa'ir ;'''</span>]] 18 octobre 2020 à 18:58 (CEST).
| |
|
| |
| ==Logos de l'UNSC==
| |
| <gallery>
| |
| Fichier:UNSC logo.png|Logo original.
| |
| Fichier:UNSC New Logo.png|Logo de 2012.
| |
| Fichier:HINF_UNSC_Logo.png|Logo de 2021.
| |
| </gallery>
| |
|
| |
| En 2012, H4 a introduit un nouveau logo pour l'UNSC. Via [[Chronique:Halo Bulletin 25/07/2012]], ce changement a été canonisé ({{citer|The UNSC branding has undergone a revamp in the wake of the Human/Covenant war – with the starship Infinity leading that resurgent human vanguard, and the imagery is bold, strong, and ascendant}}). Conséquemment, le logo de H4 ne se retrouve pas dans H2A ni dans les cartes de H3 importées de HO.
| |
|
| |
| Le merchandising de HINF ([https://twitter.com/Halo/status/1247935031500103680], [https://twitter.com/HaloCollector/status/1270008188838895616]) puis HINF lui-même a introduit un nouveau logo revenant à une stylistique plus proche du logo original, ce qui semble faire partie du retour global à l'esthétique de la trilogie d'origine. Mais aucune raison canonique pour ce retour ne semble avoir été exprimée par 343i (aucune raison listée sur HP, pas d'explication trouvée quand j'ai cherché dans Ency2).
| |
|
| |
| Les options que je perçois :
| |
| #Transivité du canon : puisque le changement de logo dans H4 était canon, le changement dans HINF l'est aussi (on ignore les raisons de production liées au rétropédalage stylistique).
| |
| #Décanonisation des changements de logo : on considère que l'explication donnée en 2012 (dans un Halo Bulletin dans le cadre de l'esthétique d'une console en édition limitée) est caduque et que les changements de logo relèvent entièrement du domaine de la production. Dans le canon, le logo sera toujours resté le même (le drapeau des organisations gouvernementales du monde réel changent très peu dans la sphère culturelle utilisée par Halo).
| |
| #Ne pas commenter le problème, présenter les faits sans proposer de conclusion.
| |
| #Donner primauté au changement dans le canon : considérer que le changement de logo existe, et que les deux logos sous 343 Industries sont identiques du point de vue du canon.
| |
|
| |
|
| |
| Dans tous les cas une note ou section dédiée sera nécessaire sur l'article [[UNSC]].
| |
|
| |
| Note : L'usage du logo de 2012 à 2 reprises sur des cartes multijoueur de HINF est a priori une erreur dans le développement et pas une volonté expresse des développeurs. Une erreur similaire est trouvable dans H2A [https://www.halopedia.org/File:H2A_Crates_New_UNSC_Logo.png sur des caisses] et sur les mitrailleuses des Warthogs. FUD a également utilisé un logo légèrement différent, mais jamais utilisé autre part. Ф [[Utilisateur:Lunaramethyst|<span style="color:#690569; font:1.5em Times New Roman;">Lunaramethyst</span>]] <sup><span style="font-size:8px;">[[Discussion utilisateur:Lunaramethyst|Discuter]]</span></sup> 10 juillet 2022 à 22:33 (CEST)
| |
|
| |
| :Je pense qu'il n'y a que présenter les faits, sinon on incite à l'interprétation. [[Fichier:Os.jpg|65px]] \\ [[Utilisateur:Leosoras|<span style="color:#A0931D; font-family:starcraft, lucida handwriting, serif">Cordialement Leosoras</span>]] || <sup>[[Discussion utilisateur:Leosoras|Laisser un message]]</sup> 10 juillet 2022 à 23:11 (CEST)
| |
|
| |
| :J'hésite entre la solution 1 et la 3. Mais plutôt la solution 3, uniquement les faits. Il y aura bien un moment où 343i va se mouiller le doigt de pied. [[Utilisateur:Lematth88|Lematth88]], [[Discussion utilisateur:Lematth88| vers ma page de discussion]] 11 juillet 2022 à 11:36 (CEST)
| |
|
| |
| :Je pencherai pour la solution 3 avec une note sur le changement sans explication contrairement au logo de 2014. [[Utilisateur:Dridri|Dridri]], [[Discussion utilisateur:Dridri| vers ma page de discussion]] 11 juillet 2022 à 12:46 (CEST)
| |
|
| |
| Mise à jour : ajout d'une quatrième solution.Ф [[Utilisateur:Lunaramethyst|<span style="color:#690569; font:1.5em Times New Roman;">Lunaramethyst</span>]] <sup><span style="font-size:8px;">[[Discussion utilisateur:Lunaramethyst|Discuter]]</span></sup> 12 juillet 2022 à 21:39 (CEST)
| |
|
| |
| Solution 3 implémentée Ф [[Utilisateur:Lunaramethyst|<span style="color:#690569; font:1.5em Times New Roman;">Lunaramethyst</span>]] <sup><span style="font-size:8px;">[[Discussion utilisateur:Lunaramethyst|Discuter]]</span></sup> 10 février 2023 à 13:12 (CET)
| |
|
| |
| ==Canonicité de l'armure ORION==
| |
| *Arguments '''pour'''
| |
| **Les descriptions individuelles des pièces d'armures sont cohérentes avec le canon.
| |
| **Le fait que le visuel fasse référence à Blam ne discrédite pas la canonicité de la version dans la MCC.
| |
| **L'armure "fait Halo".
| |
| *Arguments '''contre'''
| |
| **L'intention des développeurs motivant l'ajout de l'armure est de porter l'armure de Blam à l'occasion des 20 ans de la série. En l'absence d'intention narrative, la canonicité ne peut être prononcée.
| |
| **La validité des descriptions de l'armure dans le canon ne peut être utilisé pour valider la canonicité de l'armure elle-même (cf. [[Malfrat]]).
| |
| **La description des origines de l'armure dans [[Chronique:Canon Fodder - Anniversary Armory]] est irréaliste : les éventuelles avancées technologiques faites sur le sujet des armures durant le projet ORION ne contiendraient aucun élément de nature à justifier la création d'un set complet de modules.
| |
|
| |
|
| |
| :Je suis contre. Ф [[Utilisateur:Lunaramethyst|<span style="color:#690569; font:1.5em Times New Roman;">Lunaramethyst</span>]] <sup><span style="font-size:8px;">[[Discussion utilisateur:Lunaramethyst|Discuter]]</span></sup> 3 novembre 2021 à 20:59 (CET)
| |
| :Contre. [[Fichier:Os.jpg|65px]] \\ [[Utilisateur:Leosoras|<span style="color:#A0931D; font-family:starcraft, lucida handwriting, serif">Cordialement Leosoras</span>]] || <sup>[[Discussion utilisateur:Leosoras|Laisser un message]]</sup> 3 novembre 2021 à 21:01 (CET)
| |
| :Pour. [[Utilisateur:Dridri|Dridri]] <sup><span style="font-size:8px;">[[Discussion utilisateur:Dridri|Discuter]]</span></sup> 3 novembre 2021 à 21:12 (CET)
| |
| :Contre. [[Utilisateur:Lematth88|Lematth88]], [[Discussion utilisateur:Lematth88| vers ma page de discussion]] 4 novembre 2021 à 15:58 (CET)
| |
| :Contre. [[Fichier:H4-Concept art FUD (render).png|link=Utilisateur:Hawk|150px]] [[Discussion utilisateur:Hawk|<span style="color:#868686">'''Jorhaa'ir ;'''</span>]] 4 novembre 2021 à 16:07 (CET).
| |
|
| |
| :L'armure a été canonisé avec Encyclopedia version 2022 : [[Orion (armure)]]. Il ne s'agit cependant pas d'une armure portée par les [[Spartans]]. [[Utilisateur:Lematth88|Lematth88]], [[Discussion utilisateur:Lematth88| vers ma page de discussion]] 11 juillet 2022 à 11:43 (CEST)
| |
