Différences entre les versions de « Discussion aide:Canon »
Le WikiHalo rappelle à ses contributeurs que toute information ajoutée doit être officielle et vérifiable. Les contributions sans sources et les théories sur Halo Infinite seront rejetées.
m Balise : Révoqué |
Balise : Révoqué |
||
| Ligne 15 : | Ligne 15 : | ||
:Je suis contre. Ф [[Utilisateur:Lunaramethyst|<span style="color:#690569; font:1.5em Times New Roman;">Lunaramethyst</span>]] <sup><span style="font-size:8px;">[[Discussion utilisateur:Lunaramethyst|Discuter]]</span></sup> 3 novembre 2021 à 20:59 (CET) | :Je suis contre. Ф [[Utilisateur:Lunaramethyst|<span style="color:#690569; font:1.5em Times New Roman;">Lunaramethyst</span>]] <sup><span style="font-size:8px;">[[Discussion utilisateur:Lunaramethyst|Discuter]]</span></sup> 3 novembre 2021 à 20:59 (CET) | ||
:Contre. [[Fichier:Os.jpg|65px]] \\ [[Utilisateur:Leosoras|<span style="color:#A0931D; font-family:starcraft, lucida handwriting, serif">Cordialement Leosoras</span>]] || <sup>[[Discussion utilisateur:Leosoras|Laisser un message]]</sup> 3 novembre 2021 à 21:01 (CET) | :Contre. [[Fichier:Os.jpg|65px]] \\ [[Utilisateur:Leosoras|<span style="color:#A0931D; font-family:starcraft, lucida handwriting, serif">Cordialement Leosoras</span>]] || <sup>[[Discussion utilisateur:Leosoras|Laisser un message]]</sup> 3 novembre 2021 à 21:01 (CET) | ||
:Pour. [[Utilisateur:Dridri|Dridri]] <sup><span style="font-size:8px;">[[Discussion utilisateur:Dridri|Discuter]]</span></sup> 3 novembre 2021 à 21:12 (CET) | |||
Version du 3 novembre 2021 à 22:12
| Les pages concernées par ces discussions doivent être signalées par le modèle Modèle:Canon. |
Canonicité de l'armure ORION
- Arguments pour
- Les descriptions individuelles des pièces d'armures sont cohérentes avec le canon.
- Le fait que le visuel fasse référence à Blam ne discrédite pas la canonicité de la version dans la MCC.
- L'armure "fait Halo".
- Arguments contre
- L'intention des développeurs motivant l'ajout de l'armure est de porter l'armure de Blam à l'occasion des 20 ans de la série. En l'absence d'intention narrative, la canonicité ne peut être prononcée.
- La validité des descriptions de l'armure dans le canon ne peut être utilisé pour valider la canonicité de l'armure elle-même (cf. Malfrat).
- La description des origines de l'armure dans Chronique:Canon Fodder - Anniversary Armory est irréaliste : les éventuelles avancées technologiques faites sur le sujet des armures durant le projet ORION ne contiendraient aucun élément de nature à justifier la création d'un set complet de modules.
- Je suis contre. Ф Lunaramethyst Discuter 3 novembre 2021 à 20:59 (CET)
- Contre.
\\ Cordialement Leosoras || Laisser un message 3 novembre 2021 à 21:01 (CET) - Pour. Dridri Discuter 3 novembre 2021 à 21:12 (CET)
