Différences entre les versions de « Discussion aide:Canon »

Version du 4 novembre 2021 à 17:07

Les pages concernées par ces discussions doivent être signalées par le modèle Modèle:Canon.

Voir les discussions archivées

Arguments pour
- Les descriptions individuelles des pièces d'armures sont cohérentes avec le canon.
- Le fait que le visuel fasse référence à Blam ne discrédite pas la canonicité de la version dans la MCC.
- L'armure "fait Halo".
Arguments contre
- L'intention des développeurs motivant l'ajout de l'armure est de porter l'armure de Blam à l'occasion des 20 ans de la série. En l'absence d'intention narrative, la canonicité ne peut être prononcée.
- La validité des descriptions de l'armure dans le canon ne peut être utilisé pour valider la canonicité de l'armure elle-même (cf. Malfrat).
- La description des origines de l'armure dans Chronique:Canon Fodder - Anniversary Armory est irréaliste : les éventuelles avancées technologiques faites sur le sujet des armures durant le projet ORION ne contiendraient aucun élément de nature à justifier la création d'un set complet de modules.

Je suis contre. Ф Lunaramethyst ^Discuter 3 novembre 2021 à 20:59 (CET)

Contre.

\\ Cordialement Leosoras || ^{Laisser un message} 3 novembre 2021 à 21:01 (CET)

Pour. Dridri ^Discuter 3 novembre 2021 à 21:12 (CET)

Contre. Lematth88, vers ma page de discussion 4 novembre 2021 à 15:58 (CET)

Contre.

Jorhaa'ir ; 4 novembre 2021 à 16:07 (CET).

@@ Ligne 17 : / Ligne 17 : @@
 :Pour. [[Utilisateur:Dridri|Dridri]] <sup><span style="font-size:8px;">[[Discussion utilisateur:Dridri|Discuter]]</span></sup> 3 novembre 2021 à 21:12 (CET)
 :Contre. [[Utilisateur:Lematth88|Lematth88]], [[Discussion utilisateur:Lematth88| vers ma page de discussion]] 4 novembre 2021 à 15:58 (CET)
+:Contre.  [[Fichier:H4-Concept art FUD (render).png|link=Utilisateur:Hawk|150px]] [[Discussion utilisateur:Hawk|<span style="color:#868686">'''Jorhaa'ir ;'''</span>]] 4 novembre 2021 à 16:07 (CET).