Discussion:Véhicules
Comment va(doit)-t-on répertorier les véhicules Parias sur cette page? VoitureJb (discussion) 2 mars 2017 à 20:19 (UTC)
- Cette page n'est qu'une simple copie des pages véhicules de l'UNSC et véhicules covenants mais fusionnée. Elle doit soit être comme celle de la liste des armes soit être une simple page de redirection comme Armes. Dans le premier cas, les véhicules seront classés par jeu, dans le second ils devront aller sur la page véhicules covenants.
Jorhaa'ir ; 3 mars 2017 à 16:17 (UTC).
- Donc dans un premier temps le plus simple c'est de rajouter les véhicules (exclusifs) Parias dans les section véhicules covenants de la page. Car autrement si j'ai bien compris il faut refaire toute la page!? Car les pages armes et liste des armes n'ont pas dutout la même mise en forme que cette page actuellement. VoitureJb (discussion) 4 mars 2017 à 11:51 (UTC)
- La page actuelle est une copie des deux autres pages des véhicules, elle n'a donc aucun intérêt (elle reprend la même mise en forme que les deux autres). Il est donc préférable d'ajouter les véhicules Parias directement sur la pages des véhicules covenants en attendant, étant donc que logiquement, la page des véhicules va disparaître sous sa forme actuelle. L'organiste actuelle ne fait pas la différence entre les factions/sous-groupes de l'Alliance Covenante mais les classe par types (aériens, terrestres, ...). Jorhaa'ir ; 4 mars 2017 à 12:51 (UTC).
- La page actuelle est une copie des deux autres pages des véhicules, elle n'a donc aucun intérêt (elle reprend la même mise en forme que les deux autres). Il est donc préférable d'ajouter les véhicules Parias directement sur la pages des véhicules covenants en attendant, étant donc que logiquement, la page des véhicules va disparaître sous sa forme actuelle. L'organiste actuelle ne fait pas la différence entre les factions/sous-groupes de l'Alliance Covenante mais les classe par types (aériens, terrestres, ...).
- Dans ce cas là, ne serait-il pas mieux de créer directement une page Véhicules Parias qui suivrait le modèle de véhicules covenants? VoitureJb (discussion) 4 mars 2017 à 13:04 (UTC)
- Ça dépend si le terme « Covenants » (dans ce cas) regroupe les sous-factions (donc les Parias) ou s'il désigne uniquement l'Alliance Covenante. Jorhaa'ir ; 4 mars 2017 à 13:23 (UTC).
- Ça dépend si le terme « Covenants » (dans ce cas) regroupe les sous-factions (donc les Parias) ou s'il désigne uniquement l'Alliance Covenante.
- C'est vrai que ça commence à devenir compliqué Covenants des Prophètes, Covenants de Jul 'Mdama, Covenants de Sali 'Nyon, Covenants de Thel 'Vadam, Covenants de Atriox... ça commence à devenir le foutoir. Mais vu que la page identique pour les humains s'appelle véhicules de l'UNSC (ce qui veut dire la faction et non l'espèce) ainsi les civils ou rebelles ne font-ils pas partis de ces véhicules? Pourquoi ne pas tous simplement renommer les pages "Véhicules Humains" et "Véhicules non-humains" (ou "véhicules extraterrestre")? Car là ta remarque soulève un problème, mais tu ne semble pas y répondre. VoitureJb (discussion) 4 mars 2017 à 15:07 (UTC)
- Les civils n'emploient pas les même véhicules que l'UNSC (aucun peut-être), et le contenu de la page des civils est assez important pour la justifier. Les véhicules rebelles sont trop peu nombreux pour mériter une page, certains sont les même que ceux de l'UNSC, donc une sections/paragraphe sur la page des rebelles suffit (si ce n'est pas déja le cas). Pour les Covenants, c'est différent, ils emploient (en majorité) les même véhicules (je ne compte pas les variantes Type-XX), donc séparer toutes les sous-factions sur diverses pages ne serait pas plus différent que de copier-coller la page originale. Pour ma part, je pense que les véhicules Parias devraient aller sur celles des Covenants qui regroupent déjà ceux de 'Mdama. Jorhaa'ir ; 4 mars 2017 à 15:24 (UTC).
- Les civils n'emploient pas les même véhicules que l'UNSC (aucun peut-être), et le contenu de la page des civils est assez important pour la justifier. Les véhicules rebelles sont trop peu nombreux pour mériter une page, certains sont les même que ceux de l'UNSC, donc une sections/paragraphe sur la page des rebelles suffit (si ce n'est pas déja le cas). Pour les Covenants, c'est différent, ils emploient (en majorité) les même véhicules (je ne compte pas les variantes Type-XX), donc séparer toutes les sous-factions sur diverses pages ne serait pas plus différent que de copier-coller la page originale. Pour ma part, je pense que les véhicules Parias devraient aller sur celles des Covenants qui regroupent déjà ceux de 'Mdama.
Bonjour, ce problème est un problème d'organisation, agissons donc avec méthode et pragmatisme. Voiture (lol), tu soulèves un soucis qui est juste, on a beaucoup de factions différentes. Néanmoins ces factions sont en fait des sous-groupes, on a au final toujours les mêmes espèces, les mêmes coalitions : Humains et Covenants. Concernant les Humains comme l'a fait remarquer K3 il serait contre productif et cela nuirait à la lisibilité que de séparer sur plusieurs pages les différents véhicules. En effet les véhicules UNSC sont ultra-majoritaires, le reste est tellement petit qu'une simple section en addendum suffira. Et pour les Parias ils devraient figurer sur la page Covenants, ce n'est qu'une simple sous-faction des Covenants. Le jour où les véhicules de la Nouvelle Alliance Covenante ou ceux des Parias deviendront trop importants, on pourrait envisager de faire des pages dédiées pour alléger celle des Covenants. En attendant je pense qu'il est plus judicieux de simplement les mettre au même rang que la Nouvelle Alliance, en sorte de sous-section en somme.
- Merken - Ibi deficit orbis 4 mars 2017 à 15:45 (UTC)