|
|
| (14 versions intermédiaires par 5 utilisateurs non affichées) |
| Ligne 12 : |
Ligne 12 : |
| }} | | }} |
|
| |
|
| ---- | | ----- |
|
| |
|
| "Votre modification sur Condor a été annulée par Hawk (Voir les modifications[https://wiki.halo.fr/index.php?title=Condor&oldid=206476&diff=prev])
| | Bonjour, j'ai récemment effectué une modification sur la page halo (structure), je pensais que mes modifications étaient visuellement plus parlantes. Cependant j'ai constaté que vous aviez remis l'ancienne version, pourrais-je savoir pourquoi ? |
| il y a 44 minutes"
| | Cordialement |
| ?
| |
| [[Utilisateur:VoitureJb|VoitureJb]] ([[Discussion utilisateur:VoitureJb|discussion]]) 20 janvier 2017 à 00:15 (UTC)
| |
|
| |
|
| :Autant pour moi, j'ignorais que j'avais la capacité d'annuler les modifications d'autres contributeurs en tant que simple contributeur. Désolé. [[Utilisateur:VoitureJb|VoitureJb]] ([[Discussion utilisateur:VoitureJb|discussion]]) 20 janvier 2017 à 17:01 (UTC)
| | AmiralMerlen |
|
| |
|
| ::Ah. Mauvaise manip' sûrement, car je ne sais pas le faire. [[Utilisateur:VoitureJb|VoitureJb]] ([[Discussion utilisateur:VoitureJb|discussion]]) 20 janvier 2017 à 17:07 (UTC)
| |
|
| |
|
| ---- | | ---- |
|
| |
|
| "Phrase non-compatible : mélange de gameplay/univers (indiquer qu'il apparaît en Jeux de guerre reviendrait à le faire pour chaque arme, véhicule et variante" Honnêtement je ne vois même pas pourquoi cette sous section existe. Elle me paraît peu justifié, mais comme elle été présente j'ai penser que préciser que cette arme apparaissait dans tel jeu était justifié puisque cette version n'est (sur la page) même pas "rattachée" au Laser Spartan de Halo 5 : Guardians. Puis une section pour '''DES''' laser'''s''' Spartan légendaire'''s''' alors qu'il n'y en à qu'un seul... [[Utilisateur:VoitureJb|VoitureJb]] ([[Discussion utilisateur:VoitureJb|discussion]]) 26 janvier 2017 à 10:50 (UTC)
| |
|
| |
|
| ---- | | Salut,<br> |
| | Merci de corriger mes contributions, il faut que je reprenne la main sur deux/trois trucs encore. |
| | |
| | <big><span style="color:#0000FF; font-family:starcraft, Monotype Corsiva, serif">[[Utilisateur:Wolf117|Wolf117]] - [[Discussion utilisateur:Wolf117|Me laisser un message]]</span></big> 29 octobre 2018 à 22:52 (CET) |
|
| |
|
| J’apprécie la démarche d'avoir pris la peine de m'expliquer pourquoi. Je pensais qu'il avait été bon d'uniformiser avec l'autre vaisseau connu avec un identifiant similaire, mais soit. [[Utilisateur:VoitureJb|VoitureJb]] ([[Discussion utilisateur:VoitureJb|discussion]]) 2 février 2017 à 19:31 (UTC)
| |
|
| |
|
| ---- | | ---- |
|
| |
|
| Merci pour le lien que tu as mis, j'avais un doute concernant la majuscule pour les noms de véhicules, etc. Il faut que je me réhabitue au WikiHalo. :p <big><span style="color:#0000FF; font-family:starcraft, Monotype Corsiva, serif">[[Utilisateur:Spartan2006|Spartan2006]] - [[Discussion utilisateur:Spartan2006|Me laisser un message]]</span></big> 11 février 2017 à 01:11 (UTC)
| |
| :Merci. ;) Sinon j'ai remarqué qu'il y avait dans le niveau [[Nouvelle Alexandrie (niveau de Halo : Reach)|Nouvelle Alexandrie]] plusieurs unités de l'UNSC Army ayant des noms de code comme "sept delta un neuf" (7D19). Le "sept delta" désigne bien le nom de l'unité et le "un neuf" le soldat ? J'ai un doute donc je voudrai en être sûr avant de faire des modifications.<big><span style="color:#0000FF; font-family:starcraft, Monotype Corsiva, serif">[[Utilisateur:Spartan2006|Spartan2006]] - [[Discussion utilisateur:Spartan2006|Me laisser un message]]</span></big> 11 février 2017 à 14:42 (UTC)
| |
| ::D'accord. Donc la page sur le soldat de l'unité Delta 7 s'intitulera "Sept delta un neuf" ou "Un neuf" ? <big><span style="color:#0000FF; font-family:starcraft, Monotype Corsiva, serif">[[Utilisateur:Spartan2006|Spartan2006]] - [[Discussion utilisateur:Spartan2006|Me laisser un message]]</span></big> 11 février 2017 à 14:53 (UTC)
| |
|
| |
|
| ---- | | Merci à toi. ;) |
| | |
| | <big><span style="color:#0000FF; font-family:starcraft, Monotype Corsiva, serif">[[Utilisateur:Wolf117|Wolf117]] - [[Discussion utilisateur:Wolf117|Me laisser un message]]</span></big> 30 octobre 2018 à 01:27 (CET) |
|
| |
|
| Je vois, merci. Je tri avec les prénoms donc je n'ai pas vu que c'était trié autrement. Désolé de te forcer à repasser derrière moi, je suis motivé mais j'ai tendance à laisser des erreurs toute bête en voulant aller trop vite (tu me suis même à 3h du matin :p). <big><span style="color:#0000FF; font-family:starcraft, Monotype Corsiva, serif">[[Utilisateur:Spartan2006|Spartan2006]] - [[Discussion utilisateur:Spartan2006|Me laisser un message]]</span></big> 12 février 2017 à 14:49 (UTC)
| |
|
| |
|
| ---- | | ---- |
|
| |
|
| À ton avis, comment doit-on traiter le sort des Marines dans le Spartan Ops ? Doit-on spécifier que l'unité a survécu ou non ? Par exemple, pour l'équipe Boa aucun dialogue ne stipulait la mort de ses deux derniers membres, même si en jeu ils prennent horriblement chère je présume que des joueurs chevronnés on bien réussi à les sauver. Enfin là leur mort est évidente, mais elle l'est moins pour le cas de l'[[équipe Hacksaw]] par exemple. Chez elle les deux cas sont présents dans les dialogues : celui où elle sauvée et celui où elle est éliminée. Doit-on prendre la situation la plus logique (ici la mission de Crimson étant de sauver ces Marines, on notera qu'elle a réussi) ? Ça me travaille depuis tout à l'heure.^^ <big><span style="color:#0000FF; font-family:starcraft, Monotype Corsiva, serif">[[Utilisateur:Spartan2006|Spartan2006]] - [[Discussion utilisateur:Spartan2006|Me laisser un message]]</span></big> 13 février 2017 à 01:31 (UTC)
| | Salutations , |
| :Ca me semble être la meilleure solution, mais ce serait tellement préférable d'avoir une info claire et nette sur leur sort (ça fait tâche selon moi de dire dans un même article qu'une unité a survécu et ensuite qu'elle a peut-être été éliminée, enfin c'est comme ça). Merci. <big><span style="color:#0000FF; font-family:starcraft, Monotype Corsiva, serif">[[Utilisateur:Spartan2006|Spartan2006]] - [[Discussion utilisateur:Spartan2006|Me laisser un message]]</span></big> 13 février 2017 à 23:30 (UTC)
| | es ce que le visuel de la Bombe Fury est suffisant pour avoir les" Safe distance" et expliquer le rayon de destruction de la Tactical Nuke Fury ? |
| | |
| | Abject Testament "Alex"Aujourd’hui à 05:29 |
| | elle indiquerait si j’interprète bien 4 Kilomètres en "Open " je pense donc en champ libre et 0 .7 Kilomètres en Batiment (H) le H veut peut etre annoncer une structure en béton armé |
|
| |
|
| ----
| | Qu'en pense tu ?? |
|
| |
|
| Concernant l'apparition du condor dans Halo Wars 2, est-tu sur qu'il n'y ait que le modèle G81? Car ceux observé pour la livraison des bases de tirs et de minibases me semblent pas armé tels que la description faite de cette variante. Mais je ne remet cependant pas en doute le fait qu'il soit présent avec le pouvoir de commandant pour une attaque aérienne. [[Utilisateur:VoitureJb|VoitureJb]] ([[Discussion utilisateur:VoitureJb|discussion]]) 26 février 2017 à 19:55 (UTC)
| | [[Utilisateur:Abject Testament|<span style="color:#FF8040; font-family:starcraft, lucida handwriting, serif">Abject Testament</span>]] || [[Discussion utilisateur:Abject Testament|<span style="color:#0080C0">Me Contacter</span>]] 6 octobre 2019 à 06:03 (CEST) |
|
| |
|
| ---- | | ---- |
|
| |
|
| Vient sur Disocrd. '''[[Utilisateur:Starepublic|<span style="color:#400080;">Starepublic</span>]]''' ([[Discussion utilisateur:Starepublic|discussion]]) 4 mars 2017 à 13:46 (UTC)
| | Effectivement pour la page de l’épée a énergie j'ai voulu échanger la VO par la VF mais j'ai du sortir le "|variente" a mon avis |
|
| |
|
| | es ce que c'est mieux de traduire "energy blade" par Lame a énergie ? car je pense après réflexion que c'est bien deux architectures de lames différentes |
|
| |
|
|
| |
|
| ----
| | [[Utilisateur:Abject Testament|<span style="color:#FF8040; font-family:starcraft, lucida handwriting, serif">Abject Testament</span>]] || [[Discussion utilisateur:Abject Testament|<span style="color:#0080C0">Me Contacter</span>]] 6 octobre 2019 à 06:40 (CEST) |
| ----
| |
| <div style="text-align: right">''[[Discussion utilisateur:Hawk/Archive 1|Archive (Premier historique)]]''</div> | |
| « |
Pour laisser un message :
- Cliquez sur « Modifier » en haut de page.
- Écrivez toujours en-dessous du dernier message en date en allant deux fois à la ligne.
- Séparez avec quatre tirets, puis allez encore deux fois à la ligne.
- Signez en insérant quatre tildes à la fin de votre message ( ~ , Alt Gr + touche 2/é du clavier alphabétique).
Merci d'avance pour votre compréhension.
Hawk
|
» |
Bonjour, j'ai récemment effectué une modification sur la page halo (structure), je pensais que mes modifications étaient visuellement plus parlantes. Cependant j'ai constaté que vous aviez remis l'ancienne version, pourrais-je savoir pourquoi ?
Cordialement
AmiralMerlen
Salut,
Merci de corriger mes contributions, il faut que je reprenne la main sur deux/trois trucs encore.
Wolf117 - Me laisser un message 29 octobre 2018 à 22:52 (CET)
Merci à toi. ;)
Wolf117 - Me laisser un message 30 octobre 2018 à 01:27 (CET)
Salutations ,
es ce que le visuel de la Bombe Fury est suffisant pour avoir les" Safe distance" et expliquer le rayon de destruction de la Tactical Nuke Fury ?
Abject Testament "Alex"Aujourd’hui à 05:29
elle indiquerait si j’interprète bien 4 Kilomètres en "Open " je pense donc en champ libre et 0 .7 Kilomètres en Batiment (H) le H veut peut etre annoncer une structure en béton armé
Qu'en pense tu ??
Abject Testament || Me Contacter 6 octobre 2019 à 06:03 (CEST)
Effectivement pour la page de l’épée a énergie j'ai voulu échanger la VO par la VF mais j'ai du sortir le "|variente" a mon avis
es ce que c'est mieux de traduire "energy blade" par Lame a énergie ? car je pense après réflexion que c'est bien deux architectures de lames différentes
Abject Testament || Me Contacter 6 octobre 2019 à 06:40 (CEST)
.png)