Différences entre les versions de « Discussion:Canon Fodder »

Comme c'est le cas actuellement pour les différents bulletins, ne serait-il pas mieux d'archiver la chronique sur le wiki ?
\\ Cordialement Leosoras || ^{Laisser un message} 13 avril 2015 à 09:48 (CEST)

Les bulletins où il y a réellement des informations sur l'univers sont rares, au final, c'est généralement plus du blabla. Et comment faire pour les articles mis à jour indiqués en bas de chaque chronique ? Un archivage n'est pas justifié selon moi.  Kos an Dovah ^{Tinvaak Voth} 13 avril 2015 à 14:07 (CEST)

J'avais déjà proposé l'idée, donc je suis pour.

Lec'h g' kaozeadeg !! 13 avril 2015 à 20:02 (CEST)

Je relance l'idée proposée à l'origine par Leosoras d'archiver les Canon Fodder. Cela pour la simple raison que l'on sait que Waypoint finira par crasher tôt ou tard et que l'on aura plus accès aux infos comme source, exactement comme les Halo Bulletin.

La retranscription sera intégrale avec les images placées au même endroits si possible. De plus la plupart des images sont déjà téléverser sur le wiki ou pourraient être intéressantes. Pour les premiers Canon Fodder qui avait été introduit dans les Halo Bulletin, on peut remarquer qu'ils sont maintenant sur des pages dédiées avec une note en début d'article pour préciser qu'ils avaient été publiés en premier lieu sur les Halo Bulettin. Il suffira de faire de même, puis d'indiquer dans les transcription des HB Voir Canon Fodder n°X avec une note explicative.

Le second intérêt serait de permettre ultérieurement une traduction officieuse pour ceux ayant des difficultés en anglais.

--Cordialement K1ngSn1p3 || Laisser un message 30 janvier 2016 à 11:16 (CET)

Entièrement pour. Jorhaa'ir ; 30 janvier 2016 à 11:19 (CET).

Nous aurons toujours accès aux infos comme source grâce à Wayback Machine, et ce, quoi qu'il arrive à Waypoint.

...and not a soul to hear. - - SP 30 janvier 2016 à 11:50 (CET)

Pour, mais cette fois je vais pas le faire parce que j'ai toujours pas finis les Bulletins... Par contre c'est maintenant ou jamais parce qu'après on voit le résultat des Bulletins, cela prend beaucoup de temps et finalement n'a pas d’intérêt immédiat (il faudrait attendre une traduction et puis d'autres sources indique la même chose). 40pxLematth88 Pour me joindre 30 janvier 2016 à 12:46 (CET)

Pour ! Je veux bien me charger de la retranscription.

Lec'h g' kaozeadeg !! 30 janvier 2016 à 12:48 (CET)

À ce jour, tous les Canon Fodder ont été transcris à l'exception du Fighting Words. Les CF n°82 à 86 ont été diffusés dans les Community Updates (un peu comme les six premiers l'ont été dans les Halo Bulletins) contrairement aux précédents. Est-ce qu'il faut les séparer de la même manière sur la page principale (c'est-à-dire dans une section dédiée) et le mentionner au haut de leur page (à nouveau comme pour les six premiers) ? Ces cinq CF ont été nommés d'après leur numéro (Issue 82, Issue 83, etc.), doit-on les renommer avec les titres des Community Updates dans lesquelles ils sont parus ou le titre actuel convient ? Jorhaa'ir ; 27 août 2016 à 19:57 (CEST).

Je vote pour un traitement identique en tous points à ceux qu'on trouvait dans les HB. Lunaramethyst (discussion) 27 août 2016 à 20:02 (CEST)

Même chose pour le traitement. Le titre peux être pris du Community Updates. Lematth88 Pour me joindre 27 août 2016 à 20:07 (CEST)