Projet:Projets généraux/Psartek1337 - Élection administrateur
(Redirigé depuis Projets généraux/Psartek1337 - Élection administrateur)
Psartek (31 août 2015) :
Après le départ de S2006, je me présente comme nouvel administrateur.
Lunaramethyst : Comme indiqué précédemment, cette candidature sera soumise à l'avis du staff de Halo.fr en plus de celui des membres.
Psartek : Bon, il serais mal avisé me présenter sans me défendre. Après le départ de S2006, je pense que je fait partie des membres potentiellement capables d'endosser ce rôle, de part ma présence, et la qualité de mes contributions (même si il m'arrive parfois de faire des erreurs). Je pense aussi qu'un troisième administrateur est important pour mettre de l'équilibre avec les deux présents, entre un administrateur basé sur l'interne et le second sur l'externe.
Merken : Mmh je veux pas être méchant, mais je suis plutôt contre cette candidature... Ca fait 5 ans que je suis là, j'ai connu 5 ans avec 3 admins, et je trouve que ça ne sert pas à grand chose. Pour l'instant le duo Solar/Oro fonctionne bien. Après pourquoi est-ce qu'il fonctionne bien ? Parce qu'ils ont quelque chose que tu as : du dynamisme, et de la présence. Là un point pour toi. En revanche ils sont (sûrement, parce qu'un enculé veut pas dire son âge) plus âgés que nous, et ont une maturité plus aboutie que nous. Et ça c'est primordial. Je ne dis pas que tu n'en as pas (au contraire, au contraire) mais je trouve que tu n'en as pas assez pour être admin. Du coup pour tout ça, je suis opposé à ta candidature. Admin pour nous oui, mais il faut aussi penser aux autres contributeurs. Et c'est là que ça me chagrine.
En revanche je soutiendrai ta candidature au grade de Veilleur, bien sûr.
Psartek : J'ai du mal à clairement identifier tes reproches, je trouve que tu es trop généraliste. Concernant l'utilité du 3ème administrateur, peut-être que tu ne la voie pas du fait que les 3èmes administrateurs de ces dernières années étaient "absents".
Merken : Ce ne sont pas des reproches directs contre toi, c'est pour ça que tu as du mal à les comprendre. Et je suis bien conscient que le 3e admin n'était pas folichon, mais ça nous a justement montré que 2 était largement suffisant. Et te concernant toi c'est difficile d'être plus précis, la maturité c'est une globalité chez un individu.
Disons pour être concis que outre le fait que je préférerai te voir plus vieux (même si ça c'est purement subjectif), c'est surtout le fait du poste de 3e admin que je trouve inutile. Je comprend tout à fait que tu veuilles devenir admin, c'est très gratifiant, mais honnêtement ça ne sert à rien sur le wiki. Si on avait une équipe active avec 10 personnes supplémentaires, là je serai d'accord. Mais pas à l'heure actuelle.
Donc c'est plus contre la situation que contre toi que je m'insurge.
Psartek: Ok, merci de ta réponse
Lunaramethyst : Concrètement, le poste de Métarque apporte uniquement des responsabilités envers la communauté, il ne permet plus de devenir un contributeur plus efficace puisque c'est le rôle du grade Veilleur. Je suis donc d'accord avec Merken : en terme de contribution, que ce soit en expérience et en qualité, tu as mon soutien pour le grade de Veilleur, mais je me vois mal soutenir ton accès à un poste qui te demanderais notamment de gérer des conflits.
Psartek : Lunar', l'impression que j'ai du grade Veilleur est que l'ont donné une boîte à outils à un utilisateur, ce que je cherche vraiment c'est surtout avoir des responsabilités au sein du Wiki. Peut-être que je ne suis pas apte à en avoir, mais cela c'est à vous d'en juger.
Leosoras : Il est vrai que pour certaines situations, avec 2 seuls administrateurs (Métarque) actifs, il manque du soutien. Et ce quand il s'agit de gérer des pages en masse et de veiller sur la continuité des projets. Mais en plus de cela, le Métarque doit s'occuper de l'intégrité de la communauté, cela est chose maîtrisé avec la présence suffisante de deux personnes à ce poste.
Tout comme Merken et Lunar, tu as un mérite à gagner par ton expérience et tes qualités pour soutenir la gestion du contenu du WikiHalo, mais en ce qui concerne la modération avec le peu de membres régulièrement présents, il y a suffisamment ce qu'il faut.