Différences entre les versions de « Utilisateur:Starepublic/WIP »
| Ligne 1 : | Ligne 1 : | ||
Je me souviens que le projet d'établir un label « bon article » avait déjà été discuté dans une précédente conférence Skype du Wiki il y a quelques mois. De mémoire, il me semble que Lunar avait contesté | Je me souviens que le projet d'établir un label « bon article » avait déjà été discuté dans une précédente conférence Skype du Wiki il y a quelques mois. De mémoire, il me semble que Lunar avait contesté cette idée en argumentant qu'il y avait trop peu d'articles susceptibles de recevoir ce label. Cependant, c'était il y a un certain temps et le Wiki a évolué depuis. | ||
Du coup je résume le concept : il s’agirait donc d'un label, directement inspiré de celui présent sur Wikipédia ([https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Bons_articles Wikipédia : Bons articles), attribué aux meilleurs pages du Wiki (les critères restent à définir mais globalement ça veut dire pas de fautes d'orthographes, des sources, une présentation agréable, clarté, pertinence, etc...) et représenté par un modèle présent en haut de la page. | Du coup je résume le concept : il s’agirait donc d'un label, directement inspiré de celui présent sur Wikipédia ([https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Bons_articles Wikipédia : Bons articles]), attribué aux meilleurs pages du Wiki (les critères restent à définir mais globalement ça veut dire pas de fautes d'orthographes, des sources, une présentation agréable, clarté, pertinence, etc...) et représenté par un modèle présent en haut de la page. | ||
Le but est simple : mettre en valeur la page et informer le lecteur qu'il n'aura pas de mauvaise surprise (j'entend par là du contenu « google tradé » ou confus, pas de sources, une page incomplète...). Enfin, on peut voir ce label comme un indicateur de notre avancement vers un Wiki accompli et impeccable. | Le but est simple : mettre en valeur la page et informer le lecteur qu'il n'aura pas de mauvaise surprise (j'entend par là du contenu « google tradé » ou confus, pas de sources, une page incomplète...). Enfin, on peut voir ce label comme un indicateur de notre avancement vers un Wiki accompli et impeccable. | ||
Qu'en pensez-vous ? Ne serais-ce que du concept (les éléments pour la mise en place de ce projet pourra être vu ensuite). | Qu'en pensez-vous ? Ne serais-ce que du concept (les éléments pour la mise en place de ce projet pourra être vu ensuite). | ||
Version du 31 mars 2016 à 00:55
Je me souviens que le projet d'établir un label « bon article » avait déjà été discuté dans une précédente conférence Skype du Wiki il y a quelques mois. De mémoire, il me semble que Lunar avait contesté cette idée en argumentant qu'il y avait trop peu d'articles susceptibles de recevoir ce label. Cependant, c'était il y a un certain temps et le Wiki a évolué depuis.
Du coup je résume le concept : il s’agirait donc d'un label, directement inspiré de celui présent sur Wikipédia (Wikipédia : Bons articles), attribué aux meilleurs pages du Wiki (les critères restent à définir mais globalement ça veut dire pas de fautes d'orthographes, des sources, une présentation agréable, clarté, pertinence, etc...) et représenté par un modèle présent en haut de la page.
Le but est simple : mettre en valeur la page et informer le lecteur qu'il n'aura pas de mauvaise surprise (j'entend par là du contenu « google tradé » ou confus, pas de sources, une page incomplète...). Enfin, on peut voir ce label comme un indicateur de notre avancement vers un Wiki accompli et impeccable.
Qu'en pensez-vous ? Ne serais-ce que du concept (les éléments pour la mise en place de ce projet pourra être vu ensuite).